Хотелось бы рассмотреть еще один вариант - онлайн сервисы проверки уникальности. Особенно актуален в тех случаях, когда работать приходится на даче, за городом, и т.п., то есть там, где скорость интернета оставляет желать лучшего и связанная с этим погрешность результатов снижает качество проделанной работы. В данном случае оптимальный на мой взгляд вариант - сервис miratools.

ЕТХТ иногда не находит копий в интернете. Делаю так: если какой-то фрагмент или абзац в тексте уникален, копирую его - и снова через ЕТХТ. Часто находятся источники.

размер шингла влияет на результат проверки

чем меньше шингл, тем больше совпадений, для себя считаю оптимальным - 5 имхо

Я использую шингл 3 в Etxt Антиплагиат

Я абсолютно везде устанавливаю размер шингла - 3.

etxt c шинглом-3. раньше больше адвего юзал

Проверяю вообще крайне редко. В основном когда становиться интересно, как поживают старые статьи и тогда пользуюсь advego. Как по мне большего и не нужно.

У меня шингл в etxt 5. Раза в 2 быстрее проверять относительно шингла в 3.
Да и если проверять по 3 - бывают фразы, не очень важные, когда цитируют что-то общеизвестное, и на этом тормозит.

По подсветке результата сразу видно, насколько, поэтому проверять глазами приходится в любом случае.

Etxt не очень корректно отображает уникальность, иногда при 100% копии текста на другом сайте (с учётом меню и прочего) пишет 30%. Хотя там 99% текста статьи. Я решаю глазами.

http://www.content-watch.ru/ то что надо, всегда качественно проверяет