Не соглашусь. В Википедию пишут порой малоосведомленные люди, а в энциклопедиях можно найти и интереснее статью о ком-либо или о чем-либо, и информативнее. И просто на блогах людей есть инфа более лучшая, чем в Википедии.

Подскажите, а есть ли онлайн проверка орфографических ошибок, имею ввиду запятые, тире и т.д?

wanessa, вам сюда https://docs.google.com
Ну а по теме... действительно ТС постарайтесь сначала сами писать интересные статьи, выставлять их в дайджест, вникать в посты с критикой и совершенствоваться. Потом напишете мануал, а возможно и новые идеи созреют, по написанию хороших текстов, а мы возьмем на вооружение..

Как каникулы, так статей как напистать/поднять и т.п. становится намного больше)) Зато дайджест более живой
Не всегда там написано все правильно)) Вспоминаю как историю сдавал.....)

Топик полон критиков Несомненно, критика повышает профессионализм. Вот Вам на растерзание мои мысли по этому поводу.

Как написать хорошую статью?

Последнее время дайджест стал очень скучным и полным УГ благодаря таким темам. Темы фриланса становятся настолько заезжены, что и читать надоело.

Как написать - Как продать - Как найти заказчика - самим то не надоело еще?

Нет, пля, мы не знаем, что нужно писать интересно и грамотно. Для кого эта статья? Для пятиклассников, вводный курс перед изложением или сочинением?

О чем еще писать то ради заветной ссылки на блог?
Я предлагал давать разрешение на публикацию в блогсофере только тем у кого блоги с ТИц от 10 - показатель что хоть что человек добился - таких статей было бы меньше.

ТС стоит часть описанных советов брать в вооружение.

.... может тогда заминусовывать не будут

MarlboroRed, вам история с постом от vvovvo показалась недостаточно поучительной?

Забавно. Если о качестве ресурса по тиц судить, то далеко можно уйти. А ссылка отсюда бесполезна. И для тиц, и для seo