Тут на год - полтора берешь, и то не уверен, что поисковики останутся благосклонны и ничего не пошатнется за это время. Риск есть всегда.
Хотя, очень редко, но попадаются проекты, которые вылезли в топы по отдельным запросам самоходом (естественным движением) и практически не монетизировались. В таком случае есть потенциал и даже 4 года заявленной окупаемости, может быстро окупиться за счет смены стратегии монетизации ресурса, пересмотра расположения блоков, введение новых партнерок.

Согласен.

монетизируется в сапе

Есть еще один вариант, когда либо сайт является источником бизнес предложений в реале, или в сети, либо его можно сдавать в аренду каким-то компаниям из этой ниши. Тогда, оценить саму окупаемость проекта очень сложно и исходя из тех цен, что уже есть - можно заламывать такой "фантастический" период.

Если источником дохода является адсенс или директ и сайт достойный то можно запрашивать и такой срок. Просто на форуме большинство заучили "окупаемость - 6 месяцев" и все. Эта цифра для не самых качественных сайтов. К тому же они имеют свойство развиваться и срок в 4 года может сократиться, например, к двум. Надеюсь мысль поняли

СМИшный с трастом, в ЯК, с хорошим количеством естественных ссылок, с посещаемостью и хорошей глубиной просмотра легко можно оценить в такую окупаемость, ИМХО

я немного не правильно сформулировал вопрос - это пачка из 25 сайтов с доходом в сапе 730р. в сутки.

Покупать пачку сайтов в сапе с расчетом, что они окупятся через 4 года - я бы не рискнул. Тем более, если эти 25 сайтов сделаны исключительно под сапу.
Если у Вас хотят купить 25 сайтов, которые окупятся через 4 года в сапе, то это шанс, подаренный судьбой)

Сообщение отредактировал Корсар - 5.7.2012, 11:28

Для сайтов под Сапу и год окупаемости - многовато, не говоря уже о четырёх.

Telnor, если надумаете покупать сайты с САПЫ с окупаемостью 4 года, то обращайтесь, я и своих пару штук продал бы, по таким условиям! Но сам бы не рискнул покупать сайты с САПЫ за 4 года окупаемости !