у яши и гугла есть подробные описания что они поддерживают, и валидаторы. посмотрите, там все с примерами расписано

если уж есть необходимость - нужно его добавлять... но другого (уникального частообновляемого) контента на сайте должно быть хотя бы в 2 раза больше (цифра условна), тогда санкции маловерятны

закрывать в ноуиндекс не надо

Сообщение отредактировал GlazAlmaz - 10.7.2012, 15:31

Копипаст - во многих случая очень качественный авторский контент. Поэтому считаю, что он намного лучше убого рерайта или копирайта по баксу за тыс. символов. Ну а притчи и цитаты не могут быть уникальными, думаю, это все понимают, не только поиск. Дайте поиску информацию, которую люди ищут, какая ему разница, уникальная она или нет? Это не первостепенно.

А все эти предрассудки по поводу того, что если постишь копипаст, то нужно уником разбалять - не более чем предрассудки.

Сообщение отредактировал SeoExpert - 10.7.2012, 15:38

В целом, довольно интересная точка зрения. Спорная конечно, народ сейчас начнет мол фигня это все, но я с Вами согласен.

Не публикуйте его, делайте рерайт или выкиньте.
Контент должен быть уникальным.

JOHNY, а стихи Пушкина тоже рерайтить? )) если сайт литературный, например

Если полный копипаст - делайте уникальный заголовок и давайте ссылку на источник. Если берете небольшую цитату - берите и все. Если текста копипаста много, указывайте источник. Копипаст имеет быть - многие форумы неплохо себя чувствуют на нем и сайты - даже посещаемость растет неплохо на одном копипасте. Мое мнение, подтвержденное моими сайтами - копируйте, но делайте ссылки на источник.

Выкидывать, сказали же.

Сайты на копипасте - это фантастика. Ок.

Есть такой же опыт. Годовалый сайт, копипаст - 100%, в каждой статье - ссылка на источник. Страниц 1000+, никаких проблем не было.

На новом сайте это не прокатит.