Помощник
|
Было-стало: оценить, лучше ли стало? |
Ready
|
Сообщение
#1
|
||
|
|
||
|
|||
syd2010 |
11.7.2012, 19:10;
Ответить: syd2010
Сообщение
#2
|
|
Не вижу уж особо каких то изменений.
|
|
|
Ready
|
Сообщение
#3
|
|
|
|
|
rjksdfhe |
11.7.2012, 19:40;
Ответить: rjksdfhe
Сообщение
#4
|
|
Минусы:
1) Потеря оттенения фоном верхней части правой колонки стало хуже. во 2-м варианте колонки почти сливаются, хуже отделено основное от второстепенного. 2) То, что под анонсом статьи - в первом варианте лучше, оттенение фоном лучше визуально разделяет список на элементы (заголовки с этим не справляются). Плюсы: 1) Шапошная часть стала выглядеть лучше. Но тут тоже закрался минус - мне это напоминает стандартные американские шаблоны, на которых от начала контента сверху виден фон, с закруглёнными углами. У меня это ассоциируется именно со стандартно-американскими шаблонами, но, может, только у меня. Традиционная отечественная шапка не имеет отступа вверху, заполненного фоном, и скруглённых углов. Это не наша культура. 2) Перенос меню ближе к тексту, и акцент на "Добавить" - это плюс. То есть в первом был акцент на "Обсудить", сейчас на "Добавить". 3) Кнопки "+1" были вызывающими, на втором макете более спокойные, но остаются заметными. Остальное: 1) Форма поиска по сайту в обоих вариантах сделана неудачно. Её почти не видно (особенно во втором). |
|
|
Peck |
11.7.2012, 20:04;
Ответить: Peck
Сообщение
#5
|
|
Фон лучше оставить как
Было: Хотя разницы почти нет.. А так все изменения в лучшую сторону -------------------- |
|
|
pass1on |
11.7.2012, 21:46;
Ответить: pass1on
Сообщение
#6
|
|
Мне твой сайт после больше нравится, чем до. Правильно сделал что титры футера подобрал в то белое поле - так лучше смотрится.
-------------------- |
|
|
MrFanoker |
11.7.2012, 22:39;
Ответить: MrFanoker
Сообщение
#7
|
|
Лично мне второй вариант больше понравился. На мой взгляд, получилось красивее, а главное юзабельнее. Шапка, футер, навигация изменились в лучшую сторону, ИМХО.
Сообщение отредактировал MrFanoker - 11.7.2012, 22:40 |
|
|
RulezZz |
11.7.2012, 23:01;
Ответить: RulezZz
Сообщение
#8
|
|
А мне нравится обновление
|
|
|
vitalik0ivanov |
12.7.2012, 0:22;
Ответить: vitalik0ivanov
Сообщение
#9
|
|
Второй вариант намного лучше.
Юзабельность улучшилась. |
|
|
romanuch |
14.7.2012, 20:38;
Ответить: romanuch
Сообщение
#10
|
|
Второй лучше 100%
|
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Создать видеоканал лучше в ютуб или телеграм? | 10 | uahomka | 1774 | 24.3.2024, 4:21 автор: Alexand3r |
|
Где лучше зарегистрировать email? | 104 | MorKer | 13522 | 29.2.2024, 23:45 автор: bestx24 |
|
Какая пуш сеть лучше для монетизации сайта? | 4 | Megaspryt | 1693 | 13.2.2024, 19:55 автор: tascha56 |
|
Какой софт лучше продавать по партнерке? | 13 | Lexaerevan | 3369 | 24.5.2023, 20:38 автор: Lexaerevan |
|
Получайте 50% с каждого лида по Вашей реферальной ссылке. РА "Клиенты лучше кликов"! | 3 | Клиенты_лучше_кликов | 1387 | 30.3.2021, 18:28 автор: Coffee |
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 20:08 |