Самый оптимальный вариант посмотреть на конкурентов, я придерживаюсь 2-3%

Естественной.
Придерживаться процентов, это моветон

это понятно, но всё-таки хотелось бы примерные значения.
В статье можно и один раз употребить ключевик, а потом синонимы только вставлять и текст получится читабельным. Но не факт что поисковик сочтет эту страницу релевантной.
Если заблуждаюсь то подправьте))только начал осваиваться

А вы попробуйте, это будет совсем нечитабельно и даже придется помучаться.

Открываем любую статью в Википедии. Нажимаем CTRL + F, вводим ключ. слово статьи без окончания и глядим.

Если вы используете хром, то вам поможет вот такая штука https://chrome.google.com/webstore/detail/p...lncojniaomcbahf. Устанавливаете, кликаете на её значёк рядом с адресной стракой справа, во всплывшем окошке выбираете кнопку SEO ну а дальше разберётесь.

Анализируется топ по интересующему вас запросу в яндексе или гугле, выводится рекомендация по объёму статьи и плотности ключа. Проверял - примерно так же у меня алсаб конкурентов проверяет и примерно ту же плотность с объёмом даёт.

Если нет, то не плохой анализатор бесплатный тут, но рефка на всякий пожарный - вдруг продвигаться соберётесь.

Сообщение отредактировал Чеснок - 17.7.2012, 21:43

bHata, ориентируйтесь на 2 вхождения / 1000 символов, при этом чередуйте прямые/непрямые вхождения. В зависимости от текста и ключевиков лавируйте +- 1, лучше даже в сторону уменьшения. Под переспам не попадете с такой плотностью. А сделать страницу релевантной запросу сможете при помощи семантической проверки, удалив/поменяв лишние слова.

всем большое спасибо за ответы, завтра буду разбираться

В точном вхождении старайтесь использовать по-минимуму 1, максимум 2 ключевика, остальное в неточном, с разбавлениями.

3-4% нормально
в титле точное вхождение и в начале текста точное ...
и еще в серединке разбавленное