Любой вид рекламы отрицательно влияет на развитие сайта.

Не стоит экспериментировать с всплывающими окнами, человек зашедший к вам на сайт с поиска не давал разрешения, чтобы что-то всплывало. Такой же позиции придерживается и яндекс. Ограничьтесь тизерами, желательно не анимированными.

Спасибо за советы, я заметил, что с тизеров особо позиции не падают, кликандеры и попы в пол экрана сразу рушат позиции.
А не могли бы подсказать какой ещё вид рекламы не сильно влияет на позиции?

Контекстная.

Если большая посещалка, то можно повесить баннерную.

Представители того же тизернета будут удтверждать, что данная реклама не влияет на ранжирование. Однако, нет основания с ними соглашаться нет.

butcher
Тему поднимали на серчах вроде. Выяснили, что не Яндекс не Гугл не пессимизирует сайты за их флеш поп-ин. Кто- то вроде у Платона интересовался, он сказал все ок. Я так ПС (в частности Яша) плохо реагирует на всплывающие рекламы, которые замаскированы под мессенджеры, или антивирусы. А на тизернетовский код они адекватно реагируют.

P/s новый формат заметно по стр превосходит обычные тизеры, пока доволен им.

Ни фига не влияет на выдачу, стоит с самого начала как только появился у них этот формат. На многих сайтах.
Всплывающие окна стоят на многих крупных СДЛах и вот они как раз и всплывают на пол экрана и ни че, ни кто не пистицирует эти сайты.
А CTR действительно хорошо поднимается ну и заработок тоже.

Насколько я помню, формат vk-message влиял... Из-за него вылетали сайты из индекса, а тизеры вроде норм себя показывают)

install, не знаю, но молодые по возрасту сайты это губит.
Может, у Вас "Старички", и санкции "проехали".

По мне, любая навязчивая реклама - рефлекс - закрыть окно.
Если очень надо - 100 раз подумаю, жать ли на крестик, х.з. что там в JS прописано.

Pop/Under и х.з. иже с ними - чёрное SEO. С соответствующими рисками.