Как мне кажется лучше покупать конечно же на новых, но если их нет, то проиндексированные страницы тоже подойдут.
Ссылки всякие нужны - ссылки всякие важны!

Новая страница быстрее войдёт в индекс, так что если нужно ускорение индексации- самое оно, НО: старая страница сайта может быть трастовой: с ПР и посещалкой, т.е. вы уже заранее сможете оценить эффект от такого размещения.

Если старая имеет "авторитет" у Google, или новые быстро индексируются - почему бы и нет?
Все зависит от площадки, на которой размещается ссылка.

Размещать нужно на новой статье (не проиндексированой). Ссылка будет считаться естественней.

booogabooo, , а если я решил на своём сайте дописать/ обновить информацию и ненароком ссылку поставлю, то всё, она уже сразу неестественная?

Один раз разместил в ГГЛ ссылку (сайт женщине принадлежал), она так аккуратно и грамотно вписала её в статью, что по ней переходили люди. На той странице у меня висел адсенс, так вот ссылка окупила себя одними только переходами с её сайта. Так что размещайте ссылки на качественных площадках, от этого вам только польза будет!

Серьезно?


Юзайте сапу и забейте вы на все эти вечные ссылки. Просто подберите путем проб и ошибок оптимальные фильтры.
В сапе закупайте только на проиндексированных страницах.

Сообщение отредактировал Tankward - 31.8.2012, 11:19

Для себя покупаю ссылки как на новых, так и на старых страницах.
Эффект везде по-разному.
Нельзя однозначно сказать, что новые быстрее проиндексируются, это не всегда так.
Главное: качество донора и максимальная естественность.

хехе, а у меня как раз наоборот- на одном сайте как то торговал гыгылом, так вот написал спецом статью под ссылку, и терь с неё снимаю до 5% суточного трафа на сайт

anchous, задам вопрос (лично вам), как вы думаете, без ссылки ваши позиции по запросу были бы выше или ниже?