Вы уверенны что именно число переходов зависит от этих показателей? Может быть позиция в выдачи? А Мета-теги отображаемые в выдачи помогают только заманить к себе?


Примеры в студию, с чего взяли, что показатели завышены?


Что за математическая формула?

1) Да, число переходов. По Вашему мета теги не влияют на количество переходов? Кто Вам сказал, что количество переходов зависит только от них?)
2) Зачем примеры, возьмите любой запрос и проанализируйте его в Key Collector, если Wordstat уже в лом. Запросы завышены, так как Яндекс учитывает все запросы в разных словорфамах и комбинациях. К примеру, запрос "Продвижение сайта" может выглядеть следующим образом: "Продвижением по сайту" Такой запрос может быть одноключевым. тем самым можно сказать, что вордстат учитывает много мусорных запросов. Отсюда следует, что мы не можем узнать статистику по точной фразе.

P.S. в Яндексе более 70% вводят только один раз, если вы не знали

3) Я не утверждаю, что мой метод достоен нобелевской премии. Я рассказал лишь о способе анализа, которым пользуюсь я.

Надеюсь, объяснил ясно Просьба: читайте впредь статьи целиком, а не частямию Не упускайте важных моментов.

Просьба к вам: перечитывайте свои посты и проверяйте инфу, которая актуальна, перед тем, как публиковаться.

Актуальность (а тем более полезность) информации оценил с большим трудом. Да и как можно раскрыть такую глобальную тему в 2000 знаков (примерно) без единого скриншота?

Как можно делать прогнозы для сайта, который, например, еще не создан и только находится в разработке, а вершин достигнет не ранее, чем через 6-12 месяцев? Это то же самое, что угадывать погоду на год вперед.

Простыми коэффициентами данный вопрос никак не решается. Кроме того, здесь не учитываются пустые запросы, проверки, которые используют такие же оптимизаторы как мы с вами. Почти наверняка, по запросу "продвижение сайта" пустышек тысяч 5 наберется за месяц.

Я так понял, что здесь идет дневной прогноз посещаемости по конкретному запросу, однако, в статье об этом ничего не говорится. Все начинается с реальных чисел, а когда доходит до выводов, логическая цепочка теряется во фразе "находим среднее арифметическое двух полученных чисел в разных сервисах статистики". Выходит, что такое среднее арифметическое можно было взять с самого начала, т.е. просто из головы назвать приблизительное число, основанное на начальной частотности. Тогда зачем эти долгие расчеты, если в конце мы все равно получаем только "среднее арифметическое", воздушное число, которое опытному оптимизатору и так примерно известно.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.