Если через транслэйтор от гугли, то очень плохо, если литературный перевод, то нормально реагируют.

Обычный контент.
После перевода на уник проверьте и читабельность хорошая должна быть. Вот и все.

Насколько я знаю, ПС даже не будут подозревать, что вы берёте контент с зарубежных сайтов и размещаете потом у себя на русском языке. Помимо этого, в основном всегда ведь будет одинаков только смысл статей, переводчик от гугла (считаю его лучшим) не умеет идеально переводить тексты, поэтому приходится что-то удалять, что-то добавлять, как-то выражаться своими словами, итого получается уже другая статья, и если попробовать её перевести обратно на англ. язык, то она уже будет отличаться от оригинала.
Всё будет отлично, если текст будет переведён грамотно и смысл не будет потерян.

При качественном переводе реакция будет самой положительной. В контенте ведь что главное? Чтобы он был уникальным, читаемым и грамотным. Не будет лишним и содержанием в нём полезной для пользователей информации. А природа происхождения этой информации вообще-то мало кого волнует.

Смотря на качество перевода.

Главное, чтобы контент давал ответ на интересующий пользователя вопрос (чхали поисковики на уникальность, можно спокойно быть выше первоисточника). Отсюда и ПФ у поисковиков, по сути документ - это граф а результаты выдачи - ребра графа и чем быстрее пользователь получит, то зачем пришел на сайт, тем лучше (найден самый короткий путь).

Что касается перевода, то надо в первую очередь смотреть интересен ли переведенный материал пользователям. Потом грамотность перевода и форматирование текста.

zhandosbai, реагирует вполне терпимо. Есть сайт полностью на переведенном контенте - сидит не первой странице поисковых систем (по некоторым НЧ первый). Кроме добавления материалов по сайту ничего не делается, соответственно показатели ПиРоТИЦа нулевые...

как уникальный, если на данный момент в рунете его нет.

Если контент переведен вручную - то ок, если программный - то нужно доводить до ума, чтобы текст был читаемым.