Я считаю что лучше в новой статье. Естественней. Но:

В ГГЛ иногда(редко) приходят заявки, в который обязательное требование - размещать ссылку на уже проиндексированной странице.
Вот услышать-бы мнение чем такая ссылка лучше, и почему вебмастера просят именно в старых страницах, отказываясь от новых на отрез.

Да нет никакой разницы, и в новых и в старых беру - результат одинаковый.

бред...

Большое спасибо всем за ответы.
Я так понял получилось 2 лагеря - кто то думает, что ссылки в старых статьях вызывают подозрение у ПС и берут только в новых, кто то же берёт и в старых, особенно если на сайте уже есть подходящая тематика. Может ещё кто скажет своё авторитетное мнение?

я закупаю на старых, потому что страница старее и у нее более сильный вес.

Покупаю и на старых и на еще не вошедших в индекс страницах, разницы в эффективности не заметил.

Давайте рассуждать логически, если кто то оставил ссылку в старой теме на форме, страница уже давно в индексе - естественней ссылки не придумаешь, а по мнению некоторых оптимизаторов, эта ссылка будет неестественной

Ну раз смешно, так смейся че...
если исходить из твоей логики - то новая страница может вообще в индекс не войти - и зачем тогда покупать там ссылку - но это же бред.
Или ты считаешь что очень естественно выглядит когда есть страница в индексе года 2 - без ссылок и тут вдруг появляется ссылка в контексте?
Ты когда нибудь сам ставил внешние ссылки со своих сайтов (я не имею ввиду продажные) - я имею ввиду просто на интересный ресурс или источник информации? походу нет.. Или ты делаешь так - пишешь статью про что нибудь интересное а потом спустя пол года ставишь ссылку на первоисточник?

Так что не рассказывай мне про естественность..

У страницы да, а у ссылки - нет.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.