Конечно есть, если делать в nofollow (то как я знаю - некая часть веса все равно уходит со страницы)
Лучше сделать редиректом.

Нофоллоу - Вполне справляется со своими обязанностями.
Реддирикты - Иногда увеличивают время перехода на сайт по ссылке.
Увы, но за время использования "Нофоллоу" - Ни разу не разочаровался в нем.

Только хардкор! Закрыть в нофолов и поставить редирект Но индекс ссылку не закрывает. Он закрывает лишь текст ссылки (анкор)

Сообщение отредактировал santis - 18.10.2012, 9:48

Кстати, вспомнил такой фактор, как качество ресурсов на которые ссылается сайт. Подопытный ссылается только на трастовые сайты, а в случае с редиректом вроде этот фактор учитываться не будет. Так что ещё один плюс в сторону nofollow.

Ноуфолоу закрывай и не парься - если ссылок не много. А если много то редирект. К тому же если ссылаешься на трастовые хорошие ресурсы - то тем более не парься.

Я бы поступил так:
Если ссылок внешних не много - на нескольких страницах по 1-3 ссылки, то я бы вообще не закрывал. У меня на продвигаемых сайтах есть внешние ссылки на трастовые ресурсы - и ничего плохого нет - всё в топе с минимальными вложениями. Если закрыть в ноуфоллоу - вес все равно передастся.

А если тот же вопрос: редирект или нофолоу, но для каталога сайтов узконишевого?
На странице 15-20 исходящих

Vred,

мне кажется лучше будет сделать через редирект ...
100% гарантия того что на сайте не будет внешних ссылок ...

Цитата с хелпа Яндекса: "Если вы не уверены в качестве ссылок, оставляемых пользователями на вашем сайте, рекомендуем добавлять к ним атрибут rel="nofollow"." первоисточник

Я тоже за Nofollow, т.к. яндекс, как мне кажется, давным давно понимает ссылки через редирект (даже посмотрите вебвизор, там это пишется). Тем более в исходящих ссылках ничего плохого практически и нет, если их не десять на странице конечно. Так что определенно - Nofollow.