zhandosbai, Какой интересный вопрос. Конечно, разбитую на кусочки, с хорошим подбором запросов. При перелинковке постараться ключи изменять. Что касается медицины, люди так неожиданно варьируют свои запросы. Остается по каждому раскрыть тему. Это мое мнение. Пусть другие выскажутся.

Смотря сколько символов затянет 1 целая статья. Я бы сделал 1 большую статью, но с разметкой и удобной навигацией по статье.
ПСковики любят большие статьи + у вас много поисковых хвостов вылезти должно в топ.

Сообщение отредактировал SoulBreaker - 19.10.2012, 15:35

Я склоняюсь ко второму варианту. Выделить ключи в каждой статье, сделать правильную перелинковку и будет все good.

С точки зрения пользователя и логики структуры сайта, гораздо удобнее вариант, при котором 1 статья - 1 болезнь. А перелинковку там и так будет с чем делать.

Раздел симптомов (внутри статьи о болезнях) может ссылаться на отдельные статейки о симптомах.
Раздел диффдиагноза может линковаться со статьями о схожих болезнях.
Раздел лечения может ссылаться на методики, которые, опять-же, сошлются на заболевания, при которых используются.

второй вариант лучше.
Объясняю почему:
Статью симптомы, можно оптимизировать ( титле\кейвордс\дескрипшн + в тексте + Н1 ) именно под этот запрос
Статью лечение народными способами под свой
и т.д
Проводил опыт, с тестированием и первого и второго варианта - второй лучше.
Возможно у кого-то есть свои наблюдения, но у меня так.

santis, а при втором варианте показатель отказов был выше, чем при первом?

Lexium, Если перелинковка есть, то отказов меньше не будет.
Но факт в том, что если я ищу симптомы, то мне нужны именно симптомы а не прочитать что это такое и как лечится

santis, а если врач или студент-медик, то ищеш диагноз+"патогенез", поскольку вводя, в качестве запроса, голый диагноз, попадаешь на множество ГС.

Совершенно неудобно собирать полную картину болезни: симптомы, патогенез, течение, диффдиагноз, первую помощь, лечение и пр., по кучке старничек. Лично я такие сайты закрываю и разыскиваю те, где все необходимое на одной странице.

Собственно потому и спросил про соотношение процента отказов.

Возможно имеет смысл уточнить у ТС на какую целевую аудиторию рассчитан сайт.

лучше одна статья - время нахождения (для воведенческих показателей) юзера будет ьольше, а то что он начнет листать остальные разделы- это большой вопрос