Читал и сам тестировал по этому поводу не одну статью, 15%-25%

Думаю около 51% нужно. Поисковики разные

Прилично занимаюсь синонимайзингом. Могу сделать вывод, что Гугл хавает менее уникальную информацию куда лучше, чем Яндекс.
Если это полный ГС, то пользуйтесь лучше синонимайзером-уродером, который дает 50 и более процентов уникальности. Но не забывайте, что чем больше этот процент, тем меньше читабельность текста. 18-23% - это оптимальный морфологический синонимайзинг, который может быть прочтен даже человеком.

Сообщение отредактировал Wild - 16.12.2008, 10:06

У меня процент схожести 6-11 процентов, при полном сохранении читаемости статьи. И все равно, кажется что это много.

много. Глубокий рерайт должен быть на уровне от 20%

В каком понимании глубокий? Хороший и читаемы и уникальный, либо не очень хороший, не читаемый не уникальный?

Думаю около 20-25%

Глубокий значит хорошо отличимый от оригинала, при сохранении общей темы и мыслей.

Советую пользоватся DCFinder, пока он видит, значит не уникально и Яндекс легко определит. Если не сегодня, значит со временем.

Лучшая уникальность для СДЛ 90% и более (ручной рерайт), а для ГС, как сказал Wild, подойдут синонимайзеры. которые до неузнаваемости каверкают текст до такой же уникальности (более 90%).