Не существует каких-либо понятий об общей плотности, везде всё по-разному. Смотрите на конкурентов, оценивайте ту плотность, которая у них, и делайте у себя приблизительно также.
По поводу проверок контента на плотность всякими сервисами и т.п. - в первую очередь оценивайте свой текст сами, это не так уж и трудно. Самое главное - всё должно быть в меру, т.е. без всяких переспамов.

Я никогда не делаю, как сказано выше. Анализ контента вам ровным счетом ничего не даст. Я делаю прямое вхождение в самом начале и дальше разбавляю. Пишите для людей вот и все, что можно сказать. Но естественно злоупотреблять не стоит

Сообщение отредактировал yurashklyaev - 31.10.2012, 22:21

Правильно говорит yurashklyaev. Нужно сделать прямое вхождение в начале текста и, желательно, в конце.
Плюс пару раз в тексте упомянуть ключевики в разных словоформах и несколько синонимов. Главное - следить, чтобы текст был читаемым. Лучше всего - отдать на проверку кому-то, кто не силен в SEO на предмет читабельности.
Понятия оптимальной плотности ключевиков, как такового, не существует. Всё индивидуально.

имхо под Яшу плотность можно завышать

serg5777, под яшу как раз таки нельзя)

Grandifer, в зависимости от количества текста. Если его много, то прямое вхождение в конце делать необязательно, но можно

yurashklyaev, у меня обратные наблюдения. Личные эксперименты.

А сколько можно включать НЧ хвостов?
Например мы продаем кирпич, а он бывает красный, желтый, шоколадный, полнотелый, пустотелый, огнеупорный и т.д. Все это в 1 статью неразумно засовывать? Делать подразделы лучше?

serg5777, аналогично

ricky, посмотрите у конкурентов в ТОПе и сделайте также

Сообщение отредактировал Rizzo - 1.11.2012, 19:50