Некоторые сайты требуют указывать активную ссылку на источник, некоторые не уточняют этого.

Поэтому можно просто в конце статьи написать (варианты написания):
1. Ссылка на источник: www.site.ru/statya
2. Ссылка на первоисточник: www.site.ru/statya
3. Источник: www.site.ru/statya
4. Статья взята с сайта www.site.ru/statya

Хотя мне было бы куда приятнее и полезнее, если бы на мой сайт ставили активную ссылку, поэтому я бы сделал так:
1. <noindex><a href="www.site.ru/statya" rel="nofollow">Источник</a><noindex>
2. Ссылка на источник <noindex><a href="www.site.ru/statya" rel="nofollow">www.site.ru/statya</a><noindex>
И т.п.

Сообщение отредактировал Gera - 20.11.2012, 17:23

мне вот тоже интересно: я ставлю ссылку на источник, но она закрыта от индексации. ПС видят статью не как по-дружески взятую, а как злостно скопипащеную? И думают как меня казнить за якобы воровство?

Сообщение отредактировал grumdas - 20.11.2012, 17:20

А почему? Если вы статью пи**ите значит статья вам подходит и она хорошая, соответственно на хорошем сайте была, почему все так боятся ставить ссылки на чужие источники? Ваш сайт что в бан из-за этого улетит? Или потеряет вес? Или упадет в выдаче? Или вы просто жлоб что бы ставить ссылки на других? Или есть какие-то весомые причины?

P.s. есть такое правило, но для честных людей конечно: Воруешь контент - ставь открытую ссылку, а иначе не воруй.

Gera, Не учи плохому.

Сообщение отредактировал dota - 20.11.2012, 17:26

на юкозе у меня автоматом идут rel="nofollow"

dota, я просто предложил какие есть варианты, а выбирать какой именно - это уже личное дело. Лично бы я в таком случае поставил активную ссылку, так выглядит более естественно: Вы решили просто поделиться хорошей статьей, указали ссылку на источник, тем самым не нарушая никаких прав и, если я не ошибаюсь, то ПС более лояльно относятся к копипасту с указанной ссылкой на первоисточник. Точно этого не знаю, т.к. не приемлю копипаст.

Сообщение отредактировал Gera - 20.11.2012, 17:35

не воруй.
А если
то нафига ставить ссылку на первоисточник?
По мне ссылки просто не нужны. Копипаст более живучим от этого не станет. А продвигать чужой сайт - боже упаси.
Ссылки ставить надо только в случае, если вас совсем достала ваша совесть.
PS. Правда в случае с совестью я бы на вашем месте пошел в дом интернат работать, а не сайты клепать.

Сообщение отредактировал Tankward - 20.11.2012, 17:41

По-моему, какой-то фигней занимаетесь. С этими нофоллоу, ноиндекс и прочей.. если вы действительно хотите:


Так и напишите в конце статьи:

Источник: http://www.site.ru/

Dota правильно говорит. На хороший сайт не грех сослаться(если он и правда хорош).
Мучает совесть - делайте как Красавчег говорит, а боитесь за санкции - воруйте и не пи***те

Такое чувство, что люди просто не читают первый пост. Сказано же: ТС хочет ставить ссылку на первоисточник. И я ставлю - но если под тегом нофоллоу (на юкозе автоматом ставится, не я придумал, на ворпрессе они у меня открытые, тоже автомат, ставлю не скуплюсь), то распознает ли система что я не банально текст украл, а сослался на первоисточник и что санкции применять не стоит за копипаст?





а если не хорош? Тогда не надо? И если мучает совесть - то все же надо? Вы меня своими советами до депрессии доведете...