Регистрироваться бесполезно, т.к. после нее ссылки на онлайн рерайтер все равно не появляется, а доступны лишь платные услуги...

Artamos,
Что за чушь? После регистрации, заходите в личный раздел и все.

Т.е. синонимайз только называется по другому)

вы бы исправили заголовок , и я то дурак только время потерял.

Ну если вы знаете хоть один синонимайзер, который распознает части речи, исправляет ошибки в тексте, понимает грамматику, может оперировать словосочетаниями и целыми предложениями, то да пусть это будет синонимайзером. Критика конечно хорошо, было бы здорово если бы она была обоснованной, а то у одного платные услуги мерещатся, у другого синонимайзеры - видимо от праздников отходняк еще...

Разобрался с интерфейсом, но качество просто ужас... вы сами-то пробовали? Любой синонимайзер сделает текст гораздо читабельнее и уникальнее, чем ваш рерайтер. Чтобы не выставляли меня лгуном приведу пример...

Оригинал:


unrate.ru:

webisoftru
не сердитесь, пожалуйста (:

порадовало
сервис опробовал. проблем никаких не возникло (разве что письмо с паролем задержалось на минуту).
загнал небольшой текст (старую новость), на выходе получил уникальность 40% (по etxt, шингл 3) при том, что читаемость текста не пострадала. размер статьи уменьшился с 1357 до 1157 символов. личное мнение: шик.

огорчило
принудительно регистр всех слов сбрасывается на нижний (а это названия фирм, города, имена и т. п.), т. е. предложение начинается с большой буквы, а всё остальное — увы. либо это такая фича, либо намеренное искажение для тестирования (до введения оплаты).

пожелания
— желаю api;
— желаю услышать примерную цену на услугу в будущем;
— желаю исправления огорчилки.

большое спасибо


ps:
2Artamos
видимо, это издержки рерайтера.
там, где синонимайз тупо заменяет слова/фразы, рерайтер пытает воспроизвести текст ”своими словами”.
продукт новый, будет дорабатываться (наверное).
но, в любом случае, когда дело касается человекочитаемого текста, машины тупить будут. всё-таки русский язык не самый простой. да чего там говорить, некоторые люди-рерайтеры такие перлы выдавать могут, что unrate тихо хихикает в сторонке.

у меня текст получился хорошо, у Вас — нет.
что ж сразу в штыки всё воспринимать и рубить хорошие начинания?

Сообщение отредактировал x64 - 9.1.2013, 9:38

Начинание, может и хорошее, но явно рано выставлено для критики.
Или я чего-то не понимаю?

Оригинал:


unrate.ru:



Согласно unrate.ru уникальность по шинглам 3 / 5 -> [ 69,57% / 92,75% ], предложений: 5 (знаков без пробелов: 607), внесено изменений: ~19

По факту: Уникальность текста равна 7% согласно Etxt c 3 шинглом.
unrate.ru просто перевёл всё в нижний регистр.

Р.s.
Должен признать, что на третьем тексте unrate.ru всё-же выдал 42% уникальности (unrate.ru почему-то пытается утверждать, что уникальность 69,57%).

Сообщение отредактировал Тирасполь - 9.1.2013, 11:09

С таким утверждением я готов поспорить, и уверен, что некоторые со мной будут солидарны. Копипаст в выдаче Яндекса живет, по моим наблюдениям лучше, чем механически синонимизированные статьи. Дело в том что копипаст - контент для людей, пусть и не уникальный, а механически синонимиирванные статьи - это контент НЕ для людей, и вот последнее как раз таки успешно выбрасывается из выдачи Яндекса - так что утверждать, что "уж лучше какая-то уникальность, чем обычный копипаст", не справедливо.