" Главным критерием отбора будет качество оценки описанной Вами ситуации (почему получилось\не получилось заработать в сети)."
Не участвовал. Ну тут у каждого свое мнение будет. Нету тут цифр, так что у каждого свои предпочтения. Скорей всего вам просто обидно, что вы проиграли. Вообще лучше просто рубить бабло и самому делать себе подарки.

OMGet, обидно не спорю) заказывал статью за немалые деньги (со скринами и описание реального случая), но тут работы призовые даже короткие жутко. ладно, ваше мнение учел, жду еще комментов

sidkovd, конечно остались в минусе.
Тут самим нужно писать, а не заказывать.
Это конкурс, риск.

Убивают доверие последнее время в хлам...
Потом даже нормальный конкурс не проведешь.

Dzhalalov, я больше хочу узнать мнение дрсамгих по конкурсу, сам столкнулся с тем, что у людей огромное недоверие к организаторам

imho?

sidkovd, о чём речь? Я писал статью сам, а не заказывал. Я писал её по своему опыту, а не по чужому. И да я выиграл, и считаю, что выиграл честно

Я так же принимал участие в двух крупных конкурсах, один из которых у Вилдо, и считаю, что написал просто шедевральную статью, но при этом занял лишь 54 место. Я не спорю, что были работы и не хуже моей, и даже лучше, но 54 место... Я не возмущаюсь, потому что, тут и судей-то не было, был спонсор, так же как и у Myragon.

солидарен с вами- они даже хуже чем вебэффектор, ибо ввергли вас в большие траты и не вернули, что крайне подло с их стороны.
вам надо было, наверное, к статье прикрутить ценник, который вы за неё платили, наверняка бы это добавило ей 100500 баллов.
а так остается только писать в ООН, чтобы они обязали устроителей подобных конкурсов впредь вводить дополнительные категории призов:
1. лучшая чужая статья
2. лучшая чужая история написанная участником
3. лучшая чужая история написанная копирайтером и размещенная участником

anchous, +1 к вашим словам... sidkovd постыдились бы такую тему заводить вообще... ну, а если совести нету, то хоть не палились бы с заказными статьями...