Помощник
|
Сколько символов должно быть в статье? |
Serenita |
1.2.2013, 22:26;
Ответить: Serenita
Сообщение
#42
|
|
находят ассесоры ЯНдекса и ломают руки |
|
|
Libby |
1.2.2013, 22:38;
Ответить: Libby
Сообщение
#43
|
|
Serenita, было бы что выхватывать по диагонали. Я тут как-то пробивала одну довольно популярную тему, пересмотрела по ней кучу контента и пришла к выводу, что и небольшие по объёму, и огромные статьи переливали из пустого в порожнее одни и те же положения. Но в маленьких статьях хотя бы лишних слов было меньше и концентрация смысла была повыше.
Имеет смысл писать большие статьи, когда в них стоит, действительно, уникальная информация, а не классический рерайт из двух-трёх источников (и это ещё в лучшем случае). -------------------- |
|
|
Serenita |
1.2.2013, 22:46;
Ответить: Serenita
Сообщение
#44
|
|
Имеет смысл писать большие статьи, когда в них стоит, действительно, уникальная информация Я с вами полностью согласна. Но все голосующие за 2к упускают главное - какая бы замечательная, восхитительная, умная, тонкая, толковая, тематическая статья не была бы на 2к, ее никто не увидит попросту по той причине, что поисковые системы отдают предпочтение статьям бОльшего объема. Да, это приводит к тому, что размытые пустые статьи захватывают топ. А умные и маленькие никто не читает. Но - такова данность, не мы устанавливаем эти правила. А алгоритмы поисковых систем. Так что можно писать маленькие умные статьи и сидеть с сайтом с мизерной посещаемостью, либо следить за тенденциями и создавать соответствующие тексты. Но если вы пишите только для себя любимого и трафик с поисковика вам не нужен, то, пожалуйста, пишите любого объема, разве кто-то против ))) |
|
|
Вентилятор |
2.2.2013, 0:19;
Ответить: Вентилятор
Сообщение
#45
|
|
какая бы замечательная, восхитительная, умная, тонкая, толковая, тематическая статья не была бы на 2к, ее никто не увидит попросту по той причине, что поисковые системы отдают предпочтение статьям бОльшего объема. Но - такова данность, не мы устанавливаем эти правила. А алгоритмы поисковых систем. вы где-то в параллельной реальности живёте что ли просто посмотрите выдачу по конкурентным запросам, и сами убедитесь, что никто практически "простынями" не злоупортебляет. они актуальны далеко не во всех тематиках. |
|
|
zippo88 |
2.2.2013, 7:28;
Ответить: zippo88
Сообщение
#46
|
|
Главное не количество, главное - качество. На мой взгляд самым важным является то, что информация должна быть
а) интересно подана; б) полезна. Подача материала зависит от тематики и аудитории, соответственно, если пишется статья для новичков, то она должна быть как можно более информативна и более объемна. Если же, к примеру, материал пишется для таких же профессионалов, то расписывать все до мелочей и не обязательно. Лучше уделить больше внимания непосредственно главному вопросу. |
|
|
ufoplast |
2.2.2013, 8:28;
Ответить: ufoplast
Сообщение
#47
|
|
от 1000, до 2000 символов без пробелов...
|
|
|
ДимаНиколаевич
|
Сообщение
#48
|
|
Друзья, смотрю тут прям жаркие споры.
находят ассесоры Я-индекса и ломают руки улыбнуло.Часто высказываются содержательная статья, не содержательная. Давайте уровняем шансы, есть стать я в 500 знаков (содержательная, смысловая и т.д. и т.п.) и статья в 5000 знаков и тоже толково написано. А теперь ответьте на вопрос какая больше понравится ПС, а какая юзеру. Мне кажется ПС понравится на 5к, а юзеру на 500. Так может писать на 500 а в конце ссылочка на статью в 5к. И ПС довольны и юзер. Даже если юзер любит почитать то и ему будет чем заняться на сайте. Как вы считаете? PS не зря же есть такие гипер ссылки "Подробнее" Сообщение отредактировал ДимаНиколаевич - 3.2.2013, 9:07 -------------------- |
|
|
knarkomu |
3.2.2013, 10:55;
Ответить: knarkomu
Сообщение
#49
|
|
ДимаНиколаевич, для меня самый оптимальный размер статьи всегда был между 1500 и 2500. Считаю, что 2000 - это золотая середина, которая даёт хорошие плоды..!
|
|
|
Proofer |
3.2.2013, 11:03;
Ответить: Proofer
Сообщение
#50
|
|
ДимаНиколаевич, статья должна максимально полно отвечать на запрос пользователя. И если статья получается маленькой, то не нужно для её увеличение доливать воды туда. Если статья слишком огромная, то логично разбить её на насколько статей. Кол-во символов значения не имеет.
А теперь ответьте на вопрос какая больше понравится ПС, а какая юзеру. Если статья понравится юзеру, то и ПС она тоже понравится. Сообщение отредактировал Proofer - 3.2.2013, 11:05 |
|
|
crazycopywriter |
3.2.2013, 13:25;
Ответить: crazycopywriter
Сообщение
#51
|
|
Я уже пару лет пишу статьи на заказ. Темы все время разные, и на русском, и на английском. Но статья легче пишется, если рубишь в теме. Ну и пользователю легче будет разобраться. А то отрерайтят без понимания в тебе и натыкают ппц блоков по сторонам.
Заходишь на такое художество - там 500-1000 символов рерайта, который ты же видел и в википедии и на других сайтах в топе, а объем текста в рекламных блоках больше самого контента раз в пять. Начинаешь копать дальше - а СДЛ на первый взгляд оказывается новой породой ГС, ключи подбирал один умник, контент заказывали у дрогого, а перелинковку с другими ресурсами и их подбор делал третий (это хорошо если не какая-то автоматическая приблуда, вроде сапе-автомат). Так к чему это я все: сайт должен быть полезен в первую очередь пользователю, и ПС идут в сторону полной адаптации их алгоритмов именно к качественным сайтам. Большие статьи (5-10к и более) дают огромный плюс в том, что если уж попался посетитель из таргет груп, и статья ваша качественная, с сылками, сравнениями, без "воды" и других копирайтерских премудростей - то скорее всего он(а) дочитает ее до конца, и еще проклацает ссылочки. Опять же, если зайдет посетитель, которой сам не знает че ищет, от него пользы мало будет в любом случае. В конце концов есть же возвращающиеся посетители, и повенческий фактор уже давно учитывается ПС. Это все ИМХО и из собственного опыта. Была бы опция 5-10к и более с полным раскрытием темы - я бы за нее проголосовал. Насчет того, что мол "простыня" - так сделайте это по человески приятным для чтения, разбейте текст фотами или встроенным видео, таблички поставить - но самое главное если запрос такой что под него больше 500 символов нету инфы (например словарный статьи о значении слова, или перевод термина или коротенькая справка о богом забытых селах) - нужно сделать тематически организованный контент - 30 статей по терминам например в алфвитном порядке, а если это описание товара или термина - сделать статьи по связанным понятиям - например все реки региона с навигацией по статьям которую сразу видно (навигация по сайту - это вообще отдельная тема. Ну и не забывать что XML (тот который микроданные) не вчера придуман, а еще в 90-е уже использовался. Авторам в будущем надо будет весь текст размечать, чтобы ПС с улучшенными алгоритмами не только снипеты для топа делали, но и люди могли пользоваться более расширенный поиск. И вообще мне кажется вообще бесперспетивным делать маленькие статьи по темам который требуют глубокого подхода, со временем пользователй проголосует цитированием и ссылками. А толку от статьи которую даже если и прочитали, но она повторяет кучу других таких-же подобных - мало. ИМХО. |
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Сколько времени нужно для раскачки нового сайта? | 29 | metvekot | 7869 | 8.3.2024, 15:41 автор: malamut |
|
Что должно быть на Главной в ютубе? прошу подсказку если кто знает |
3 | muratastana | 1103 | 23.3.2023, 17:25 автор: distrib095 |
|
Сколько стоит сделать шаблон для WP? изучаю цены |
3 | Palundra | 2379 | 2.4.2022, 3:06 автор: WebSuccessful |
|
Сколько будет стоить лого для сайта? | 1 | tsa | 4232 | 28.8.2021, 9:41 автор: 0pium |
|
Революционный способ монетизации прогонов/рассылок. Хватит быть нищим! | 15 | Suagaring | 4589 | 1.8.2021, 20:06 автор: Ruby |
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 12:46 |