Помощник
 |
|
|
|
|
Сообщение сайта
|
 Ссылка на источник. Ставить или нет? |
LevM
|
Сообщение
#1
|
||
|
клоновод  Группа: Banned Сообщений: 66 Регистрация: 25.12.2012 Поблагодарили: 1 раз Репутация:  0 
 |
|
||
 |
|
||
dota
|
 26.2.2013, 18:32;
Ответить: dota
Сообщение
#2
|
 Топовый постер 
 Группа: Active User Сообщений: 4735 Регистрация: 1.10.2010 Из: СССР Поблагодарили: 2745 раз Репутация: 601
|
Тут как бы игра без правил. Все зависит от вас. Если совесть позволяет не ставить ссылку, то так и делайте. Я лично если бы брал когда либо копипаст, я бы ставил, причем открытую ссылку. Многие не приверженцы этого.
-------------------- |
|
|
|
|
webnewsgroup
|
26.2.2013, 18:37;
Ответить: webnewsgroup
Сообщение
#3
|
 Observer Группа: Active User Сообщений: 1489 Регистрация: 19.5.2010 Из: Australia Поблагодарили: 267 раз Репутация: 80
|
Я тоже за ссылку на источник или свой уникальный материал, на худой конец
Правда очень часто не ставлю активную ссылку, ибо логично что человек прочитав статью и так уже все понял и смысл смотреть источник)), но пусть даже не активная ссылка, но в любом случае это показывает что материал взят у других и типа это мол первоисточник - по крайней мере думаю что это правильно. |
|
|
|
|
LevM
|
Сообщение
#4
|
|
клоновод Группа: Banned Сообщений: 66 Регистрация: 25.12.2012 Поблагодарили: 1 раз Репутация: 0
|
(dota @ 26.2.2013, 18:32)  Тут как бы игра без правил. Я правильно понимаю, что посетителям форума, абсолютно пофиг, есть ссылка на источник или нет. И это не тот фактор по которому посетитель будет решать посещать дальше форум или нет? -------------------- |
|
|
|
|
serezka
|
26.2.2013, 19:07;
Ответить: serezka
Сообщение
#5
|
 Бывалый Группа: User Сообщений: 442 Регистрация: 7.5.2011 Из: Санкт-Петербург Поблагодарили: 154 раза Репутация: 28
|
(LevM @ 26.2.2013, 18:22) Я просто думал всегда, что приличный сайт обязан при копировании материалов ставить ссылку на источник Если сайт не ставит ссылку на источник - не думаю, что его можно считать приличным. Любой авторитетный сайт, просто обязан указывать источник. Это во первых правильно, а во вторых - если не ставить, репутация сайта катиться вниз, в глазах некоторых пользователей. Я-бы лично разочаровался, если-бы мой любимый сайт который я ценил и читал, вдруг нагло спёр что-то у других и не указал источника. Отношение уже стало-бы другим. |
|
|
|
|
grumdas
|
26.2.2013, 19:08;
Ответить: grumdas
Сообщение
#6
|
 Радуйся! Группа: Active User Сообщений: 3761 Регистрация: 2.8.2011 Из: Русский Север Поблагодарили: 5914 раз Репутация: 332
|
я бы сказал - приличный человек всегда ставит ссылку на первоисточник. Ставьте - можно же просто линк скинуть и все. Не писать "источник" и вставлять ссылку, а просто линк кидать...
-------------------- |
|
|
|
|
dota
|
26.2.2013, 19:08;
Ответить: dota
Сообщение
#7
|
|
Топовый постер
Группа: Active User Сообщений: 4735 Регистрация: 1.10.2010 Из: СССР Поблагодарили: 2745 раз Репутация: 601
|
LevM, Естественно. Посетитель это грубо говоря тугой валенок, который ищет ту или иную информацию.
-------------------- |
|
|
|
|
LevM
|
Сообщение
#8
|
|
клоновод Группа: Banned Сообщений: 66 Регистрация: 25.12.2012 Поблагодарили: 1 раз Репутация: 0
|
Понятно, спасибо всем.
-------------------- |
|
|
|
|
rjksdfhe
|
27.2.2013, 21:26;
Ответить: rjksdfhe
Сообщение
#9
|
 Straight arms Группа: Active User Сообщений: 2760 Регистрация: 21.4.2009 Из: Мытищи, МО, РФ Поблагодарили: 1118 раз Репутация: 163
|
Я бы, в вашем случае, сделал бы так (с небольшим коварством):
(но это надо делать программно, что не очень сложно ) 1) Всегда ставим ссылку на первооисточник, без noindex и nofollow 2) Доноры наслаждаются прямой ссылкой на себя 3) Программно через 3 месяца после публикации материала эта прямая ссылка <a href="http://lala.ru">lala</a> меняется на <script>document.write('<a href="http://lala.ru">lala</a')</script> Донор не будет отслеживать обратную ссылку более 3-х месяцев. Но потом можете от неё избавиться, как от внешней ссылки. Но визуально ничего не изменится. |
|
|
|
|
frozer
|
28.2.2013, 3:21;
Ответить: frozer
Сообщение
#10
|
|
Новичок 
 Группа: Banned Сообщений: 23 Регистрация: 25.2.2013 Поблагодарили: 8 раз Репутация: 0
|
rjksdfhe, правильно излагаете, только это касается мелких сайтов.
крупным блоггерам это параллельно будет. |
|
|
|
|
|
Похожие темы
| Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
|---|---|---|---|---|---|
 |
Создать видеоканал лучше в ютуб или телеграм? | 17 | uahomka | 3220 | Вчера, 11:58 автор: Omaxis |
|
Если статья не в индексе Google - она уникальна или нет? | 5 | uahomka | 1436 | 3.4.2024, 23:56 автор: Liudmila |
 |
Вечные ссылки с 300+ СДЛов, тиц до 750, ЯКи, DMOZ, от 1$/ссылка вечные ссылки |
259 | SeoUaSales | 129227 | 30.3.2024, 18:27 автор: Hillel_Silver |
|
Где больше пробив на кликандер или попандер или попап трафике? | 1 | Boymaster | 679 | 20.3.2024, 9:50 автор: Skyworker |
|
Выполню качественную верстку макетов или разработка собственного, быстро и не дорого от 45$ |
123 | webche | 117193 | 17.3.2024, 7:09 автор: webche |
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 6:17 |
