виндовс в первую очередь для рядовых пользователей.
А вот линукс, удобен для тех, кто не звонит другу и не спрашивает "тут окошко вылезло, говорит программа установлена и кнопка "ОК", нажимать ок?"


Для работы в интернете, при условии что знаний хватит самому разобраться - можно ставить линукс.
Если желания нет что бы разбираться, а есть желание только залезь на форум линукса и спрашивать "народ" как включить комп - однозначно ставить винду и все.

DATA,
Линукс это не виндовс. Требовательность линукса зависит от конкретной комплектации. Существуют дистрибутивы для средних и мощных компов, есть дистрибутивы, ориентированные на людей с маломощными компьютерами. Существуют тяжёлые графические окружения, но есть и лёгкие, разработчики которых стараются всё оптимизировать и выкинуть то, что "вообще никому не нужно". Многие дистрибутивы заточены под несколько разных графических окружений и пользователь может выбирать, в чём он будет работать, дизайн, общие характеристики интерфейса, меню, ситуация с апплетами и т.п. В плане выбора ядра тоже происходит разделение:одни дистрибутивы стараются поскорее обеспечить поддержку самого нового ядра, другие медлят и примеряют все новинки к своей ситуации. В разных дистрибутивах разный взгляд на работу с драйверами, на комплектацию загрузочного образа и на вопросы из серии "использовать ли systemd" и т.п. Поэтому оценить требовательность линукса целиком нельзя.
jack,
Наверное. По сравнению с проектами типа ReactOS и супер ос от Васи это большое достижение. Тут лучше подумать над тем, почему Windows и макось имеют такую большую долю рынка. Например, потому что майкрософт создал качественный по тем временам продукт раньше, чем линукс стал удобным и стабильным для простых людей. Майкрософт вообще начала этим всем заниматься до того, как Линус начал писать свой свободный и улучшенный по его мнению юникс. Майкрософт при этом начинала в то время, в которое люди готовы были платить нереальные деньги за всё, что связано с компьютерами, потому что еда была дешёвой, а в области компьютеров было дорогим всё! В то время движение за свободу ПО только зарождалось и никто не жаловался на проприетарный мир и ничего сногсшибательного ни от кого не требовал... Сами страны были далеки от коммунистических. А когда социалистические страны стали капиталистическими, а новые технологии стали более доступными для жителей капиталистических, но нищих государств третьего мира, это развитие сопровождалось массовым игнорированием авторских прав. В самом менталитете людей витала идея "нафиг мне ваша свобода, если я сам что захочу, то и творю. И никакие белые буржуи страдавшему от колониализма негру не указ!". При этом всём нормальную рекламу, агитацию и развитие коммерческих торговых сетей и систем поддержки могли себе позволить только крупные предприятия, но никак не общество вчерашних школяров и программистов, обиженных на своё начальство. Игры тоже очень важная причина. Создатели игр руководствовались правилом "деньги идут к деньгам" и отказывались тратить своё время на разбирательство с любыми непопулярными системами и их отличиями от популярных, и тем более отказывались делать то, что в некоторых системах должны были сделать разработчики ОС. В итоге частичное смещение потребительского рынка в сторону геймеров усилило влияние игроков, уже занимавших доминирующее положение на рынке ОС.
Кстати, про долю линукса на рынке. Между разными странами наблюдаются очень большие различия по доле рынка. В арабских странах линукс непопулярен. В странах, в которых провайдеры до сих пор работают через спутниковую тарелку, как правило, тоже. Но в США популярность линукса существенно выше мировой! Ещё линукс любят в Индии, Финляндии, некоторых других странах, и почему-то очень сильно в Чехии. При этом стоит заметить, что доли макос в разных странах тоже отличаются друг от друга в разы.

Ребята просто в свое время реклама все решила и все. Как говориться сколько вложил, то и получил. Линукс же не вкладывается на рекламу. Хотя андроид сейчас все более популяризируется.

Линукс однозначно для профи!

Сообщение отредактировал dota - 7.5.2013, 19:32

Для профи в чём? Ну вот у нас форум оптимизаторов, т.е. действительно грамотный оптимизатор должен юзать именно Линух? Но я знаю много очень путёвых ребят сидящих на Windows? Что это, исключение, нонсенс?

Чем то напоминает утверждение, о том, что настоящие верстальщики должны верстать в блокноте

Старейшая пичка для тех, кто переходит на линукс чисто из-за его бесплатности, т.е. он не программист и не занимающейся сетями человек
Раньше стояла на лурке в статье Linux.


LOL.

Сообщение отредактировал ParavoZ - 7.5.2013, 20:12

Хотя бы в том что у него открытый код, в том что он больше защищен от взломов и совсем не ловит вирусни.

Да, они начали развивать десктопные варики типа убунту и федоры, но лет так 8 - 10назад когда РедХет был бесплатным можно было мечтать о визуализации как в винде. И тогда линукс был практически только для серверов.


забавно.

Сообщение отредактировал dota - 7.5.2013, 20:20

При чем тут "для профи" и "у него открытый код"? Укажите тогда каким профи. Профи например по видеомонтажу как-то пофигу на открытый код линукса.
Среднестатестическому пользователю абсолютно пофигу на какой OS его компьютер - главное это набор программ, c которыми он может работать.
В прошлом веке SUN разработали свою архитектуру процессора, которая была гораздо лучше чем x86, практически по всем параметрам. Однако встала проблема - для новой архитектуры не было программного обеспечения, а зачем разработчикам тратить средства на изучение/написание своего же софта под новую архитектуру процессоров?Притом что пользователей компьютеров с новой архитектурой - 0, а со старой - все? Поэтому SUN и не перевернули мир.
А Intel продолжает дорабатывать на костылях свои процессоры, чтобы программы написаные давным давно работали и сейчас. Главное - это совместимость.

dota, ну ты же не глупый, зачем доказываешь им очевидное?

webpavilion, хз
Верующего ведь не переубедить, да?

webpavilion, если дота доказывает это всем вот такими фразами

Тогда он ничего не доказывает, и не в теме.
Тоже самое если я сейчас скажу

Это же абсурд. Реклама в обоих случаях абсолютно не причем.
У Линукса путь развития другой. Пока в области ПО доминирует Windows - он будет на первом месте. Как только в области ПО будет доминировать Линукс - все пересядут за Линукс.
Я сейчас беру обычных пользователей. Множеству разработчиков уже гораздо удобнее работать с Линуксом. С обычными пользователями ситуация не изменится лет 5, а уже потом Линукс завоюет планету.

Сообщение отредактировал ParavoZ - 7.5.2013, 21:50