вот это очень хороший сайт по css3 да и вообще по css


:rjunimagu: т.е. что там написано пофиг, главное чтобы переиздание, в 15 редакции 3 тома. Ахаха, да Вы батенька, зажрались. Какие еще переиздания ~120 литералов css?

css это как бы не основное. Я бы посоветовал Вам изучить DOM и CSS сам придет, просто практикуйтесь, читайте справочник htmlbook.ru (я если мне что-то не понятно всегда лезу туда смотреть что да как) и разбирайте чужой код (видите где-то пример хороший - лезте в Firebug или аналог и смотрите как сделано)

Большое спасибо.

Да нет, не то)) Я про то, что может есть переиздания известных книг под CSS3. Мне казалось, что авторы "крутых" книжек их дописывают, с выходом новых версий языка, не? А за сайт большое спасибо, очень оригинально.

Я думаю что css есть всего 4 ревизии - 1.0, 2.0, 2.1 и 3.0
Средний для понимания-за-10-минут код составляет примерно 1000 строк.
Правил css - см.выше. О чем тут книги писать, что переиздавать? Вы вообще хорошо понимаете что css это не язык программирования(calc и ms filters не в счет), а лишь текстовое описание отображения html-элементов стандартными литералами, которые от версии к версии не меняются, их только больше становится?
"Крутые" книги по css - это не может не улыбнуть.

И тем не менее, пишут и переиздают (у O`Reilly даже есть серия чуть ли не в картинках - по многим языкам и технологиям).

Galen, Мало ли кто что пишет.. "на заборе х а там дрова"... Читать это зачем?
По css надо сверстать 100 таблиц а потом заняться float и overflow/clearfix:after, зодно поняв как работает position... потом додуматься до применения inline-block, и понять, почему он сцуко, порой не выравнивается по вертикали как мы хотим.

Все, на этом css 2 и кончился. Остальное от версии к версии css3 все это ерунда, префиксы там и прочая муть типо transform/transition, теней, бордеров, градиентов - нафиг никому не сдалось если Вы не используйте scss и прочие "аналоги" - будет только мучительное расставание с версткой при следующем чудо-обновлении.
Вроде пока никто не опроверг 5 вложеных дивов с кривыми уголками из буллитов, или я не прав? :nea:

У каждого своё мнение.
Я не буду верстать "100 таблиц" только для того, чтобы посмотреть как себя поведёт то или иное свойство. Я за хорошую книгу (пусть это будет всего лишь большая статья в обложке - не суть) в которой мне подробно на примерах объяснят основы и покажут список всех возможностей (как эти возможности работают и как их заставить работать в конкретном случае - тут и схожу в гугл, но я уже буду примерно знать что в этом самом гугле искать).

По теме: как сам знакомился с CSS не помню, точно бывал на htmlbook, а вот что ещё... Кстати, "3-е переиздание большой книги" - уже который год собираюсь купить :)

И что толку от ссылки на книгу в которой ничего не открывается?
Не, думаю мне не понять... вообще...
Как научитться верстке - ну взять и научиться... начать с xsd схем, закончить css... иного как бы не дано, и обычно люди почему-то поступают по-другому, хотя я и описал скорейший вариант.
Ну а как учить css можно?
Можно просто взять и учить...
Для этого надо проводить тесты а не читать книжку.
Год назад видел как парень в метро рядом стоял и "читал" достаточнообъемистую книгу по Qt. Не, ребят, это смешно. Смешно и тупо. Потеря времени.

Ну улыбнитесь, может чувство юмора придёт, извиняюсь.
И ещё как же начинать изучение чего-то нового? Просто верстать и разбирать? Если не знаешь тех самых новых свойств. Не могу понять. По коду, штоле?