до 1000 символов оптимальный размер, про якоря не забываем

qq6ka, в идеале конечно, чтобы статья была 1.5-2к символов, лично я так раньше делал. В твоем же случае тебе решать, иметь много статей с ключами или же все ключи погрузить в одну статью.
з.ы впервые слушу о таком способе написания статьи

еще один знаток.

Как по мне статья должна быть такого размера, что бы уложить весь смысл темы статьи и его раскрыть полностью. Иногда можно обойтись и 1000 символов, а иногда не хватит и 5 000 знаков. Поисковик будет реагировать на статью как маленькую так и большую, главное качество контента и его актуальность. Можно написать 10 000 знаков и все тоже вложить в 1500 знаков - эфект будет тот же. Ну не знаю лично это мое мнение. Если статья хорошая она будет проиндексирована в любом случае не смотря на свой размер.

В точку прям...



Мне кажется, что вам никто на этот вопрос не ответит. Насколько я понял, надо как-то связать и видео, и текст, определив оптимальную точку взаимодействия, которая даст максимальную пользу. Так вот, тут можно посоветовать только собрать несколько вариантов (самых популярных) и провести ряд экспериментов, как говорится уже в процессе.



Без сомнения да. Ссылка желательно в первой же строке. В описание вставить ключ. Символов 150-200 хватит с головой. Полгода назад так видео и в ПС выскакивали, и немного (совсем немного) трафика с Трубы давали.



Не вижу смысла цельную статью, подогнанную под определенные запросы, делить на несколько частей. Если на одной странице, то и разницы не будет. Если на разных, то надо и видео надо делить.

Сообщение отредактировал TalanArtem - 15.6.2013, 23:39

Вот вам и ответ "статья должна быть ровно такого размера, который ответит на вопрос пользователя" рекомендовано Яндексом

А кто говорит, что так правильно? Правильно это когда статья раскрывает информационную потребность пользователя, которая выражается в той, или иной группе ключевых слов.
Если для раскрытия темы требуется 1000 символов, отлично, если 10к, тоже отлично. Главное ответ пользователю, а не размер статьи или плотность ключей.


Пруфлинка у меня под руками нет, но советую почитать книжку Введение в информационный поиск, а так же ознакомиться с методами разработки текстового анти-спама (закон Ципфа, сжатие текста и тд и тп)
Да и вообще советую поглубже изучить матчасть, по части того, как на самом деле работает поиск, и многие мифы отпадут сами собой.
Данная информация была взята из личных разговоров с Андреем Калининым (руководителем поиска Маил.ру), с Алексеем Чекушиным и Станиславом Ставским, думаю, объяснять кто это не стоит.

Что-что? Информационная потребность пользователя выражается в группе ключевых слов?


Я подожду, пока появится.

Исходя из этой фразы

могу сделать вывод, что DorF плодит ГСы для сапы (в лучшем случае)...

Вряд ли пользователя удовлетворит "группа слов"=) Ему нужна информация. Как можно более полная, полезная и уникальная. Желательно быстро и бесплатно. Все. Не надо больше ничего пользователю. Нашел, взял, запомнил/добавил сайт, ушел. Понадобилось вновь - вернулся.

Official, просто исходя из слов DorF:
"раскрывает информационную потребность пользователя, которая выражается в той, или иной группе ключевых слов."
Получается так:
Информационная потребность пользователя - это класт информации, которую он ищет.
Но исходя из слов уважаемого DorF - класт информации, которую ищет пользователь - это группа ключевых слов.
То есть, если я ищу информацию о том, как купить телефон, моей потребностью будет вот эта информация:
-Купить телефон
-Купить телефон в Москве/Киеве/и т.п.
-Цены на телефон
-Самые низкие цены на телефон

Так ведь получается. Либо я чего-то недопонял.