X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Яндекс в 10 раз "грязнее" чем Google, вредоносные сайты в выдаче
jack
jack
Topic Starter сообщение 17.4.2013, 11:46; Ответить: jack
Сообщение #1


Наткнулся на одну статью, которая ссылается на полуторагодичные исследования компании AV-Test.
Эта компания с августа 2011 по февраль 2013 года мониторила выдачу Google, Яндекса, Bing и ещё одной непопулярной на Руси ПС (Blekko). Каким именно образом проходил процесс проверки компания не сообщает, но в итоге имеем вот что:
1. Blekko - проверенно 3 с лишним ляма сайтов из выдачи. Из них 203 вредоносные (реально вредоносные, а не подозрительные)
2. Google - проверено 10,9 лямов сайтов из выдачи. Из них всего 272 вредоносные
3. Bing - проверено тоже около 10,9 млн, из которых 1285 сайтов оказались вредоносными.
4. Яндекс - проверено почти 13,7 млн сайтов. Из них аж 3330 опасных сайтов shout.gif
собственно, кому интересно вот архив с отчётом из первоисточника.
Для наглядности немного инфографики:


Могучие специалисты AV-Test констатировали активный рост вредоносных ресурсов которые юзают в основном всяческие уязвимости в устаревших версиях браузеров, PDF-ридеров и другого ПО, т.е. лучшей защитой будет регулярное обновление вашего софта до актуальных версий. Кстати вчера Wild вполне красочно рассказал о необходимости постоянно обновлять ПО.
Забавный факт, в середине 2010 компания Barracuda Labs проводила исследование, согласно которому google содержал больше опасных сайтов (ну в смысле содержал в выдаче) чем яху, бинг и твиттер вместе взятые.

На всё это Яндекс ответил шквалом встречных вопросов: почему не объяснили методику определения вредоносного сайта, почему разнится количество проверенных сайтов для каждой ПС. Так же Яндекс заметил, что другие ПС заражённые сайты тупо удаляют из выдачи, а Яндекс просто помечает его и предупреждает юзеров. Т.е. результат тестов получился не совсем объективным, ведь вполне вероятно, что Яндекс пометил абсолютно все вредоносные сайты, а значит он бэст-оф-зе-бэст! Ну и напоследок представители Яндекса заявили, что технологии обнаружения заражённых сайтов меняются намного чаще чем раз в 18 месяцев (именно столько проводился тест) и это нужно обязательно учесть.
В итоге было обещано дать исчерпывающий, развёрнутый ответ, после того, как AV-Test ответит на все вопросы Яндекса и расскажет о таинственной методике поиска.
Вот такие пироги smile.gif


--------------------
Stimul-Cash и RX-Partners - лидеры фарма бизнеса!


Поблагодарили: (6)
4
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
e3drive
e3drive
сообщение 17.4.2013, 12:06; Ответить: e3drive
Сообщение #2


Да все четко, яша рулит. И естественно под него большое количество вредоносных сайтов
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
medved112
medved112
сообщение 17.4.2013, 12:10; Ответить: medved112
Сообщение #3


Какие то смешные цифры, я имею ввиду количество зараженных. В гугле 272 сайта нашли, у меня только у одного 4 сайта определяются с вредоносным кодом, а это 1.4 процента выходит
Субъективные результаты это в Яндексе мягко сказали smile.gif

Сообщение отредактировал medved112 - 17.4.2013, 12:10


--------------------
фыр фыр


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
jack
jack
Topic Starter сообщение 17.4.2013, 12:13; Ответить: jack
Сообщение #4


medved112, почти все антивирусы ругаются на архивные партнёрки, на сами платные архивы, некоторые тизерки поп-апы и т.д. Но это же не значит что они реально опасны.


--------------------
Stimul-Cash и RX-Partners - лидеры фарма бизнеса!
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
kev
kev
сообщение 17.4.2013, 12:30; Ответить: kev
Сообщение #5


jack, ну тогда вопрос. Каким макаром они проверяли и у Яндекса правильный вопрос касательно методики. Они же не заражали свои компы, верно же? smileded.gif


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
jack
jack
Topic Starter сообщение 17.4.2013, 12:33; Ответить: jack
Сообщение #6


kev, дык всё верно! Тут даже не в том дело, если другие поисковики удаляют заражённые сайты из выдачи, а яндекс помечает, то о какой объективности анализа можно говорить вообще?
Будем ждать следующих комментариев со стороны Яндекса.


--------------------
Stimul-Cash и RX-Partners - лидеры фарма бизнеса!
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
kev
kev
сообщение 17.4.2013, 12:37; Ответить: kev
Сообщение #7


Хотя в принципе, можно сделать и другие выводы: может быть буржуа просто перестали заполнять нишу заражения? Т.е. забили на это? А мы как всегда немного отстаем? Кто что думает о таком развитии событий?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
unique
unique
сообщение 17.4.2013, 13:04; Ответить: unique
Сообщение #8


Яндекс:
У нас нет достаточной информации о подходах AV-Test к исследованиям и о методологии конкретного исследования. Например:

- Они учитывали, что Яндекс не убирает зараженные сайты из выдачи, но предупреждает пользователей о потенциальной опасности прямо рядом со ссылкой в выдаче? Это очень важный вопрос, ведь если они считали, сколько зараженных сайтов в выдаче, а другие поисковики, например, убирают из выдачи зараженные сайты - то сравнение некорректно.

- Почему для разных поисковых систем количество протестированных сайтов так отличается?

- Что значит «malware found» (заражение найдено)? Это те ссылки, которые нашел и о которых предупредил поисковик - или это те зараженные и не промаркированные в выдаче сайты, которые нашли исследователи?

- Каково вообще в их понимании определение malware?

Еще один вопрос – период исследования, 18 месяцев. Учитывали ли они в исследовании, что поисковые системы меняют свои технологии безопасного поиска гораздо чаще? Какие конкретно версии антивирусных технологий использовались при формировании результатов?

Мы отправили AV-Test эти и многие другие вопросы, но пока что не получили никаких ответов. Мы сможем дать более развернутый комментарий, когда узнаем больше о способе и методологии исследования.
Источник: Roem.ru


--------------------
Качественный хостинг в России

WebArtex
- биржа вечных ссылок от SeoPult
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
falken
falken
сообщение 17.4.2013, 13:11; Ответить: falken
Сообщение #9


unique, об этом сказано в стартпосте.


--------------------
🗹 Быстрый и надежный хостинг от 135 рублей
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
mobilnikplus
mobilnikplus
сообщение 17.4.2013, 14:15; Ответить: mobilnikplus
Сообщение #10


Я не совсем понимаю, перед кем хочет оправдаться Яндекс: перед нами или перед Западом?
Несмотря на результаты этого исследования, мое мнение о Яндексе сложилось давно, и никакие исследования на него повлиять не могут. Я о Яндексе и так не лучшего мнения. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
3 страниц V   1 2 3 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыНастройка яндекс директ рекламы БЕЗ РАСХОДОВ БЮДЖЕТА
Количество продаж будет ОГРАНИЧЕННО!
22 ITstaf 4392 Вчера, 21:00
автор: 100ftd
Открытая тема (нет новых ответов) Аналоги Яндекс Директ
4 kuz999 1834 Вчера, 18:55
автор: xramoviy
Горячая тема (нет новых ответов) Продажа аккаунтов - Gmail.com I Google+
аккаунты, Gmail Google+, не дорого
64 KYBERGURU73 51754 19.4.2024, 22:52
автор: KYBERGURU73
Открытая тема (нет новых ответов) Хостинг "Hostland" - качественный хостинг по разумным ценам и со своей Панелью Управления
0 artmeteor 530 18.4.2024, 22:46
автор: artmeteor
Открытая тема (нет новых ответов) ⭐⭐⭐ Google Voice | Gmail - OLD аккаунты "SMS и звонки" ⭐⭐⭐
15 Chekon 4467 18.4.2024, 12:00
автор: Chekon


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 24.4.2024, 3:35
Дизайн