а вот и нет, просто второй сайт имеет 15 лет выдержки и посещаемость, а первый только залез в пс.
где доказательства, что виц учитывает именно количество ссылок, а не их качество, или возраст домена, или поведенческие, или ещё чего-нибудь?
чего путать холодное с мягким?


и какой именно из индексов цитирования имеется ввиду? тиц? тогда бы в выдачу не могли попасть сайты даже с тиц 100, поскольку есть гораздо более тицатые представители


а для гугля — нет. иначе первые места в выдаче всегда бы имели сайты с максимальным pr


а чего не 98 год? или pr с начала 2000-ых не менялся?


вы вообще ничего не знаете про виц, однако это не мешает вам свалить скопом все существующие индексы и чего-то на их основе утверждать.
всё-равно, что по когтям льва рисовать

Обратитесь в Яндекс.
Сказать что есть и вычислить - не одно и то же.

---------------------------------------------------------------------------------------------------






Для начала предоставьте опровержение существования ВИЦ далее поговорим. Пруф в студию.

PS Вот пруф о том, что он был.

Подробнее: http://company.yandex.ru/press_releases/2001/12-14_00/

Сообщение отредактировал Tankward - 24.4.2013, 18:15

для начала предоставьте метод расчёта ВИЦ. метода нет? значит, только языком балакать и можете

собственно, для меня уже всё предельно ясно

Был... Ну это всё решает, теперь всем вдруг стало ясно, что он есть, и что он влияет на ранжирование. Ваши железные аргументы просто обезоруживают

Норм лев получается...)



З.Ы. Сорь за оффтоп

А вы может предоставите нам метод расчета ТИЦ сайта??? Не можете... хотя Тиц то есть - этого же вы отрицать не будете. Или может кто то предоставит информацию по поведенческим факторам - как это учитывается в формуле ранжирования... Или по плотности вхождений ключа в текст на странице методику напишите? Или может расскажете какие ссылки хорошие а какие плохие - чтоб уж я точно знал, а то мало ли что?

Развели тут... О том что ВИЦ есть - заявил яндекс, и нечего ТС пинать теперь за это... А то сидим и смотрим каждый Ап как пол форума ноет про то, что у них всё повылетало и позиции просели... Ну ну... Прям знатоки ппц... Если у вас есть доказательства того что ВИЦ не существует - то в студию... Если нет - то... Яндекс заявлял что ВИЦ есть - вам этого мало?

Проблема в том - что вы приводите примеры ссылок и выдачи - то что вы в конечном итоге можете измерить. А ВИЦ не можете, ведь Яша не палит тему - отсюда и вся ваша скептика по этому вопросу...

Подробнее можно? Ну есть он, и есть. Получить его, как я понял, уже нереально, так о чем суд идет?)

roni,
Вам же уже написали об этом
Введение ссылочного поиска и статической ссылочной популярности (мы называем этот фактор ВИЦ — взвешенный индекс цитирования — аналог известного PageRank) помогает поисковым системам справляться с примитивным текстовым спамом, который полностью разрушает традицонные статистические алгоритмы информационного поиска, полученные в свое время для контролируемых коллекций. - это заявление технического директора Яндекса

Вот вам полезный материал для ознакомления http://devaka.ru/articles/popularity-factor

ВИЦ - вы всё равно не узнаете - только если на вскидку сравнивая с другими сайтами.. Да и зачем он вам - он в любом случае рассчитывается из ссылочного - поэтому лучше не задаваться этим вопросом про ВИЦ, и просто стоить качественное большое ссылочное=)

Я могу предоставить факты его существования.


Опять таки за 2008 год статья, тогда этот показатель был, об этом и сам Яндекс писал. Но это совсем не значит, что он и сейчас рассчитывается.

Еще раз:
ВИЦ, ПЫЦ, Х**Ц - как его не назови - это ссылки. Именно этот параметр определяет "ссылочный вес" вашей страницы. Он не имеет ничего общего с ТИЦ. Это именно тот параметр, который определяет ссылочное ранжирование. Появилось 20 ссылок - Виц подрос, сайт в выдаче подрос. Все просто. Это тупо - влияние ссылок на выдачу - и это заметьте следует из самого определения написанного выше. Вы же не будете отрицать влияние ссылок на позиции. Ну так вот это влияние и есть ВИЦ. Это просто формулировка объединяющая кучу ссылочных факторов влияющих на позиции.

Поэтому никуда он не делся.. Как он был так и остался - ссылки же работают...

Сообщение отредактировал psk89 - 24.4.2013, 19:50