А можно подробнее, а то я не всегда в курсе последних новостей

погуглите на счет терморектального криптоанализа

anchous,

Видимо вы никогда не работали с vps или dedicated серверами, перебиваетесь на дешёвых хостингах, если столь критично восприняли эту информацию. Это подчёркивает что в вашей статье достаточно не компетентная информация.

Но давайте всё же разберёмся, что с веб серверами на данный момент в сегменте рунета.
Проработав администратором высоконагрузочных серверов более 10 лет, могу с уверенностью сказать, что с апачем не работают уже как минимум 5-7 лет. Большие, серьёзные хостинг компании давно уже перешли на более лёгкие front сервера. апач стоит как backend и не более того!

По серверам, давайте просмотрим мировую статистику за 2012.

-6.7% – снижение количества сайтов на Apache в 2012 г.
32.4% – увеличение количества сайтов на IIS в 2012 г.
36.4% – увеличение количества сайтов на NGINX в 2012 г.
63% — рыночная доля ПО для серверов Apache в 2012 г.
20% — рыночная доля ПО для серверов IIS в 2012 г.
14% — рыночная доля ПО для серверов NGINX в 2012 г.

Тут тенденция понятна.

Теперь давайте разберём более свежую статистику (с прицелом на рунет), которую любезно предоставил nic.ru



Тут, надеюсь, вам тоже всё понятно.

С прошедшим вас Днём Победы!

Сообщение отредактировал RageLT - 10.5.2013, 12:05

ну если вы не умеете читать, то конечно же вам только и остается что рассуждать о компетентности информации
вырывать картинки из контекста весьма достойное занятие, но тем не менее для вас цитирую по тексту:
"Следует понимать, однако, что nginx зачастую используется не как самостоятельный веб-сервер, а как обратный прокси, выполняющий те или иные посреднические функции и ретранслирующий клиентские запросы, например, тому же Apache."


коли вы знатный одмин, то принцип понятен и настроить его под вашим излюбленным сервером будет не проблема.
если же вы хотите мне рассказать про то что на подобных серверных решениях используются по дефолту указанные вами веб-сервера, то давайте примеры в студию- где есть они и нет апача

Сообщение отредактировал anchous - 10.5.2013, 12:13

О этом я вам и сказал выше.
Апач как прокладка между nginx и php (например).
Статику отдают через nginx, без прокладки.
Суть в том, что главным считается Nginx. Это важно понимать.
Кеширование, заголовки, срок истечения действия для графических файлов и т.д. устанавливают на nginx.

Мир, дружба, жвачка. Но что бы материал, который вы предложили на общее обозрение, был более актуален, вам стоит его доработать, а не разводить лясы в которых вы очевидно не настолько сильны. Возможно после доработки, статья будет совсем по другому восприниматься. Как минимум для тех, кто близко знаком с администрированием.

Удачи.

вы это серьезно, что система кэширования является главной и на ней настраиваются все доступы сайта?


не хотелось бы переходить на личности, но лясы разводите вы, особенно слившись после прямого вопроса про хостинги использующие указанные вами веб-сервера

Сообщение отредактировал anchous - 10.5.2013, 12:25

Я не говорю про кеширование сайтов сейчас. Или вы думаете, что кешируеют только контент, который отдаёт сайт?


Я думал вы умеете гуглить, но давайте опять я.
Не буду углубляться возьму популярных хостеров.
fastvps.ru
peterhost.ru
majordomo.ru
agava.ru
и т.д.

мажардомо с агавой конечно же убер хостинги на которые стоит ровняться- это да
но я просил те где нет апача, а вот в первых двух я не вижу даже того что вы указали:
_http://fastvps.ru/predustanovlennoe-po/
_http://peterhost.ru/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0/
_http://hosting.agava.ru/vps/preinstalled.shtml

давайте вы мозги будете делать своим юзерам и начальству, а не мне. хорошо?

Сообщение отредактировал anchous - 10.5.2013, 12:47

Вы верите тому что написано или тому, как оно есть на самом деле?
Что же вы такой ленивый, посмотрите заголовки ответа у этих хостеров (fastvps,peterhost). везде nginx




Саму себе не получается делать мозги.

Вы очень слабы на критику смотрю

Не вижу смысла дальше что то доказывать и обсуждать, этой статистикой всё сказано. Ваша статья, вам и решать в каком она виде будет.
Успехов. Мир!

Сообщение отредактировал RageLT - 10.5.2013, 13:06

Вот всегда в полезный топик влезет некто со своими 5ю ненужными копейками. Мусорить в чужом топике с советом, что и куда добавлять автору - это вверх невежливости, это разве непонятно?? Не говоря уже о том, что nginx и varnish в мире Wordpress всегда используются только для кеширования, а в основе всегда Apache. Умничали бы в другом месте.

Эту волну брутфорса я тоже ощутила, логи были забиты этими мусорными запросами. Я для защиты уже давно использую прием в htaccess, который закрывает доступ в админку, но не по IP - это неудобно, мало ли, хочу я из кафе зайти - а по специальной строке.

Код такой



В данном случае если зайди по адресу site.ru/wp-admin/ или site.ru/wp-login/ будет переадресация на страницу с ошибкой 404. Чтобы попасть в админку, достаточно набрать site.ru/blablabla - (понятно, это только для примера, можно выбрать любое слово). Код 2e4wdddbjrfx5vwrf3gb2 тоже можно и нужно менять, набивая любыми случайными буквами и цифрами.

В результате, брутфорсить просто нечего, поскольку админка никому недоступна, кроме того, кто знает кодовое слово. На всех сайтах использую, мне нравится )

Сообщение отредактировал Serenita - 10.5.2013, 14:34