X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Блоги и закон Ципфа, freeseoblog.ru - продвижение сайтов
xxdevil
xxdevil
Topic Starter сообщение 14.5.2013, 12:15; Ответить: xxdevil
Сообщение #1




Вы ведете свой блог или блоги, не суть важно, факт тот что это сетевой, публичный дневник. А раз Вы выложили свои мысли на всеобщее обозрение, то видимо Вам не безразлично, как к Вашему блогу относятся читатели. Можно нафаршировать свой блог не читаемыми текстами и толкать на бирже ссылки, но это для ГС-ов. Что для СДЛ?

Закон Ципфа! Не знаете что это? А еще блоггер smile.gif)) Давайте учиться блоговедению вместе!

Итак, блог и "закон Ципфа". Энциклопедическое (по Вики) - Закон Ципфа (Зипфа) — эмпирическая закономерность распределения частоты слов естественного языка .... и т.д. Жестко, правда? Если упростить, то для блога закон Ципфа означает простую вещь - уровень естественности Ваших текстов
-4
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
TextoDel
TextoDel
сообщение 14.5.2013, 12:37; Ответить: TextoDel
Сообщение #2


xxdevil, мне не нравиться дизайн вашего блога.


--------------------
клон Konceptovskiy
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
webpavilion
webpavilion
сообщение 14.5.2013, 13:01; Ответить: webpavilion
Сообщение #3


Ой ладно, зауши притянули. Спорим на 100$ что используя только закон Ципфа невозможно отличить синонимизированный текст Толстого от произведений Донцовой?


(xxdevil @ 14.5.2013, 12:15) *
Давайте учиться блоговедению вместе!
Для того что бы учить нужно понимать, а вам это явно не светит.


--------------------
Не ведитесь, cамопис это почти всегда плохо!

Делаю сайты на Drupal 7.x
(очень дорого)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
xxdevil
xxdevil
Topic Starter сообщение 14.5.2013, 13:28; Ответить: xxdevil
Сообщение #4


webpavilion, Немного напоминает комментарии на Серче, вот уж где гадюшничек. Ну раз уж критикуете так жестко, может обоснуете свое заявление, на фактах, примерах rolleyes.gif лучше из Вашего личного опыта, если он есть конечно. Или так, прокомментировал, попиарился, постебался и ладненько?

TextoDel, Как верно подмечено, блог мой smile.gif поэтому что там кому не нравиться ..............


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
anchous
anchous
сообщение 14.5.2013, 13:42; Ответить: anchous
Сообщение #5


(xxdevil @ 14.5.2013, 13:28) *
может обоснуете свое заявление

ну вот я проверил свой текст вчерашний на 646 слов, причем все слова распределены по статье, а не кучкуются:
вхождение "который" 6 раз, мне рекомендуют уменьшить на 2.
вхождение "кит"- 4 просят уменьшит до 2, при том что статья об океанологе и, казалось бы, 7 "дельфинов" в статье - это нормалды
из 3х "исследование" надо сделать 1 вхождение.

вы реально полагаете что это дельные советы?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
guz
guz
сообщение 14.5.2013, 14:18; Ответить: guz
Сообщение #6


все просто сделал по Ципфе и ушел с ТОПа в гугле)


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
mobilnikplus
mobilnikplus
сообщение 14.5.2013, 16:21; Ответить: mobilnikplus
Сообщение #7


(guz @ 14.5.2013, 12:18) *
все просто сделал по Ципфе и ушел с ТОПа в гугле)

Никому нельзя верить. smile.gif

Вообще, у меня складывается впечатление, что все алгоритмы ПС основаны на подобных сугубо теоретических расчетах, и, соответственно, на практике плохо применимы. А мы мучаемся. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
webpavilion
webpavilion
сообщение 14.5.2013, 17:02; Ответить: webpavilion
Сообщение #8


(xxdevil @ 14.5.2013, 13:28) *
лучше из Вашего личного опыта, если он есть конечно. Или так, прокомментировал, попиарился, постебался и ладненько?
не на того зубки скалишь карапузик:


xxdevil, создатели сервиса который вы так активно пиарите не учли как минимум три важных фактора:
  1. частотность слов отличается в зависимости от используемой тематики.
  2. маленькие выборки (коими являются статьи по сравнению с общей базой ) дают огромную погрешность
  3. ограниченность общей базы по сравнению с существующим корпусом языка дает существенную погрешность


--------------------
Не ведитесь, cамопис это почти всегда плохо!

Делаю сайты на Drupal 7.x
(очень дорого)


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
TextoDel
TextoDel
сообщение 14.5.2013, 17:41; Ответить: TextoDel
Сообщение #9


xxdevil, мне не нравиться ваш блог, его вид, он какой-то мрачный, поэтому вам нужно сменить его вид. Мое мнение совпадает с большинством, а посему вам нужно учитывать мнение большинства.

PS: вставляйте несколько ключей в первые строки, чтоб вместилось в дескрипшен(снипет получиться с двумя ключамиbiggrin.gif - это круто очень) и купите ссылок на эту статью, подождите немного, а потом увидите вашу статью в топе. Короче, все как и 5 лет назад biggrin.gif

PSS: не делайте сайтов для людей - делайте сайты для зарабатывания бабла wink.gif

Сообщение отредактировал TextoDel - 14.5.2013, 17:45


--------------------
клон Konceptovskiy
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
webpavilion
webpavilion
сообщение 14.5.2013, 17:45; Ответить: webpavilion
Сообщение #10


(TextoDel @ 14.5.2013, 17:41) *
Мое мнение совпадает с большинством, а посему...
всегда было интересно на чем основано мнение существ с подобными заявлениями, не поделитесь?

Сообщение отредактировал webpavilion - 14.5.2013, 17:48


--------------------
Не ведитесь, cамопис это почти всегда плохо!

Делаю сайты на Drupal 7.x
(очень дорого)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Нужны блоги livejournal и liveinternet для публикации постов азартной тематики
0 FeNNomen 2356 26.1.2024, 20:07
автор: FeNNomen
Открытая тема (нет новых ответов) У кого есть форумы или блоги по космологии, антропологии
кому не жалко поделитесь
0 HavingingWorld 1929 30.7.2022, 20:43
автор: HavingingWorld
Открытая тема (нет новых ответов) Скупаю блоги и форумы о заработке
3 Retyk 2867 6.12.2021, 17:31
автор: Avistar
Открытая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыДобавление RSS-ленты на новостные агрегаторы и блоги
4 agency 4841 14.5.2020, 15:53
автор: agency
Открытая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыКуплю блоги WEB 2.0
0 r0mZet 3886 4.10.2019, 15:54
автор: r0mZet


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 19.4.2024, 3:44
Дизайн