Адпативная на бутстрапе)

тоже практикую бутстрап как основу адаптивной вёрстки, хорошо там всё продумано

Я за первый пункт.

Желание сделать "всё в одном" - хорошее, конечно, и правильное. Но время этого ещё не пришло.

Слишком много будет нюансов между десктопами и смартфонами, которые придётся решать и решать... В результате, по практике, в адаптивный дизайн иногда ПРИДЁТСЯ встраивать хаки (в зависимости от user-agent), т.к. иначе проблему решить по-простому и БЫСТРО иногда не получится.

А резина? Ну, это вариант десктопной модификации.

Думаю, лучше поделить на 2 совершенно разные части.

1) Десктоп. Браузеров 5-6. Качество картинок и оформления максимальное. Ограничений никаких - на ресурсы, скорость интернета, зону видимости элементов оформления при открытии морды.

2) Коммуникатор и иже с ними. Учитывать разрешение экрана, особенно в portrait. Также проверить в landscape. Здесь нет необходимости показывать всё "в зоне видимости" при открытии страницы. Но надо будет экспериментировать, проверять на "кошках" (друзьях/приятелях/жене/детях) - насколько понятно и удобно. Потом подгонять, и ещё раз порверять.

Отдельно) Современные коммуникаторы: Думаю, вообще ничего не надо делать, достаточно a). Технология, изначально заявленная Opera Minii - весьма комфортна для части посетителей. При этом обычной десктопной вёрстки достаточно. Встроенный в Android браузер следует тому же (но как-то переформатирует, чтобы было удобнее). Но суть понятна - НОРМАЛЬНЫЙ браузер коммуникатора позволяет просмотреть любой (почти) сайт в десктопной вёрстке комфортно для посетителя.

Сообщение отредактировал rjksdfhe - 3.6.2013, 22:53

rjksdfhe, а я за такой расклад:
адаптивный дизайн под любую ширину браузера + мобильное приложение. Это что касается контентных сайтов. Для крупных функциональных сообществ: десктоп, мобильная версия, приложения. Так как это сделали VK

При минимальном бюджете я за адаптивный дизайн под любую ширину браузера + мобильная версия вёрстки (на отдельном домене 3-го уровня).

Мобильное приложение - всем ли надо? Чтобы зайти на сайт с мобильника надо что-то ещё загружать и устанавливать? Оттолкнёт.

Я бы второе переключил на вёрстку. Приложения - для того, кому надо. Но для первых посетителей - лишнее.

Сообщение отредактировал rjksdfhe - 3.6.2013, 23:20

Оно надо для сайтов-сообществ.

Не скажи, зайди с телефона на кинопоиск. Там сверху появится уведомлялка установки приложения. Её можно просто закрыть или установить приложение. Хороший ход.

Адаптивный диз лучше, конечно, Бутстрап рулит)

Отпишусь за, адаптивный дизайн.
Увлекся, читал статьи, пока нет желания браться за "адаптивный дизайн" но перспектива большая, больше чем у мобильных сайтов, да и гаджеты стали по доступней, также как и wifi почти везде есть, так что думаю за этой технологией будущее, на западе уже сейчас активно применяют адаптивный дизайн, для сайтов, у нас пока вяло, а там "поживем по дольше - увидим по больше"



Вот нужно дать право выбора пользователям, а не принудительно поставить перед фактом.

Мобильное приложение сейчас как раз должно быть стандартной опцией для любого более-менее "тяжёлого" сайта/портала/форума... Зачастую у приличных сайтов встречается на редкость непродуманный и бестолковый мобильный клиент. Для "галочки". Я думаю, мобильному приложению надо уделять уж никак не меньше внимания, чем десктопному...