Помощник
|
Мобильная версия сайта, адаптивный дизайн или резиновая вёрстка? Расставляем точки над i, seowit.ru |
seo2z
|
Сообщение
#1
|
||
|
|
||
|
|||
Hallboy222 |
3.6.2013, 22:39;
Ответить: Hallboy222
Сообщение
#2
|
|
Адпативная на бутстрапе)
|
|
|
seo2z
|
Сообщение
#3
|
|
Адпативная на бутстрапе) тоже практикую бутстрап как основу адаптивной вёрстки, хорошо там всё продумано -------------------- |
|
|
rjksdfhe |
3.6.2013, 22:47;
Ответить: rjksdfhe
Сообщение
#4
|
|
Я за первый пункт.
Желание сделать "всё в одном" - хорошее, конечно, и правильное. Но время этого ещё не пришло. Слишком много будет нюансов между десктопами и смартфонами, которые придётся решать и решать... В результате, по практике, в адаптивный дизайн иногда ПРИДЁТСЯ встраивать хаки (в зависимости от user-agent), т.к. иначе проблему решить по-простому и БЫСТРО иногда не получится. А резина? Ну, это вариант десктопной модификации. Думаю, лучше поделить на 2 совершенно разные части. 1) Десктоп. Браузеров 5-6. Качество картинок и оформления максимальное. Ограничений никаких - на ресурсы, скорость интернета, зону видимости элементов оформления при открытии морды. 2) Коммуникатор и иже с ними. Учитывать разрешение экрана, особенно в portrait. Также проверить в landscape. Здесь нет необходимости показывать всё "в зоне видимости" при открытии страницы. Но надо будет экспериментировать, проверять на "кошках" (друзьях/приятелях/жене/детях) - насколько понятно и удобно. Потом подгонять, и ещё раз порверять. Отдельно) Современные коммуникаторы: Думаю, вообще ничего не надо делать, достаточно a). Технология, изначально заявленная Opera Minii - весьма комфортна для части посетителей. При этом обычной десктопной вёрстки достаточно. Встроенный в Android браузер следует тому же (но как-то переформатирует, чтобы было удобнее). Но суть понятна - НОРМАЛЬНЫЙ браузер коммуникатора позволяет просмотреть любой (почти) сайт в десктопной вёрстке комфортно для посетителя. Сообщение отредактировал rjksdfhe - 3.6.2013, 22:53 |
|
|
seo2z
|
Сообщение
#5
|
|
rjksdfhe, а я за такой расклад:
адаптивный дизайн под любую ширину браузера + мобильное приложение. Это что касается контентных сайтов. Для крупных функциональных сообществ: десктоп, мобильная версия, приложения. Так как это сделали VK -------------------- |
|
|
rjksdfhe |
3.6.2013, 23:20;
Ответить: rjksdfhe
Сообщение
#6
|
|
При минимальном бюджете я за адаптивный дизайн под любую ширину браузера + мобильная версия вёрстки (на отдельном домене 3-го уровня).
Мобильное приложение - всем ли надо? Чтобы зайти на сайт с мобильника надо что-то ещё загружать и устанавливать? Оттолкнёт. Я бы второе переключил на вёрстку. Приложения - для того, кому надо. Но для первых посетителей - лишнее. Сообщение отредактировал rjksdfhe - 3.6.2013, 23:20 |
|
|
seo2z
|
Сообщение
#7
|
|
Мобильное приложение - всем ли надо? Чтобы зайти на сайт с мобильника надо что-то ещё загружать и устанавливать? Оттолкнёт. Оно надо для сайтов-сообществ. Но для первых посетителей - лишнее. Не скажи, зайди с телефона на кинопоиск. Там сверху появится уведомлялка установки приложения. Её можно просто закрыть или установить приложение. Хороший ход. -------------------- |
|
|
Rombi |
3.6.2013, 23:42;
Ответить: Rombi
Сообщение
#8
|
|
Адаптивный диз лучше, конечно, Бутстрап рулит)
-------------------- |
|
|
MAKAVE |
4.6.2013, 1:20;
Ответить: MAKAVE
Сообщение
#9
|
|
Отпишусь за, адаптивный дизайн.
Увлекся, читал статьи, пока нет желания браться за "адаптивный дизайн" но перспектива большая, больше чем у мобильных сайтов, да и гаджеты стали по доступней, также как и wifi почти везде есть, так что думаю за этой технологией будущее, на западе уже сейчас активно применяют адаптивный дизайн, для сайтов, у нас пока вяло, а там "поживем по дольше - увидим по больше" Не скажи, зайди с телефона на кинопоиск. Там сверху появится уведомлялка установки приложения. Её можно просто закрыть или установить приложение. Хороший ход. Вот нужно дать право выбора пользователям, а не принудительно поставить перед фактом. -------------------- ★ Качественные сайты без доменов: → подробнее |
|
|
steelpear |
11.6.2013, 18:56;
Ответить: steelpear
Сообщение
#10
|
|
Мобильное приложение - всем ли надо? Мобильное приложение сейчас как раз должно быть стандартной опцией для любого более-менее "тяжёлого" сайта/портала/форума... Зачастую у приличных сайтов встречается на редкость непродуманный и бестолковый мобильный клиент. Для "галочки". Я думаю, мобильному приложению надо уделять уж никак не меньше внимания, чем десктопному... -------------------- |
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Быстрая индексация страниц сайта и обратных ссылок - 2Index | 39 | 2Index | 6697 | Вчера, 16:16 автор: 2Index |
|
Создать видеоканал лучше в ютуб или телеграм? | 20 | uahomka | 3516 | 20.4.2024, 20:56 автор: Vmir |
|
Какой % отказов нормален для сайта? | 12 | Aloof | 3241 | 20.4.2024, 17:05 автор: Liudmila |
|
Прототипирование + дизайн + вёрстка = красивый и эффективный сайт под ключ | 0 | bunneh | 440 | 16.4.2024, 18:02 автор: bunneh |
|
SiteAnalyzer - бесплатная программа для аудита и анализа сайта | 77 | Chaser | 74244 | 9.4.2024, 11:36 автор: Chaser |
Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2024, 10:55 |