X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 4 >
Открыть тему
Тема закрыта
> SSD накопители, Обсудим?
Silverspam
Silverspam
Topic Starter сообщение 13.6.2013, 14:21; Ответить: Silverspam
Сообщение #1


В общем задался мыслью купить себе SSD накопитель под системку и основной софт.
Есть ли смысл?
Комп достаточно мощный для моих целей, и по оценкам винды "слабое звено" именно винт:


Кто сталкивался с современными SSD - сейчас цена на них в общем то приемлема.
Есть мысль купить на 120 гигабайт под систему, софт и пару игрушек.

Стоит ли оно того?

Много покурил форумов и статеек, мнение неоднозначное.
То проблемы с настройками биоса\прошивками, то умирают часто SSD, то живут недолго если постоянно перезаписывать.
В общем единого мнения я так и не услышал.

Хочется у практиков спросит, кто бзает? Насколько заметен прирост быстродействия?
Быть или не быть?


--------------------
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
titris
titris
сообщение 13.6.2013, 14:28; Ответить: titris
Сообщение #2


Silverspam, Пользую в качестве системного уже год OCZ Vertex3. По оценке Windows 7 быстродействие увеличилось с 5,6 до 7,4, а ранее в качестве системного был очень быстрый винт Velocyraptor 10000 оборотов. Грузится моментально, нужно только использовать дефрагментатор с функцией trim. Я пользую предпоследний rolleyes.gif Diskeeper. Никаких проблем с драйверами, прощивками и т.п на Win 7 X64 не имею. SSD на 120 Гб, работаю без файла подкачки, правда у меня 16 Gb оперативки.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
rom_4
rom_4
сообщение 13.6.2013, 14:28; Ответить: rom_4
Сообщение #3


(Silverspam @ 13.6.2013, 14:21) *
Есть мысль купить на 120 гигабайт под систему, софт и пару игрушек.

мысль хорошая, не менее 120 Гб

(Silverspam @ 13.6.2013, 14:21) *
Насколько заметен прирост быстродействия?

не замерял, но визуально 2 компа примерно с одинаковой начинкой - различия в скорости работы видно невооруженным глазом. оба компа у родственников, так что я там немного юзал, ну и систему ставил на SSD я лично родственникам, проблем никаких. Юзать такое чудо одно удовольствие, после ихнего компа за свой садиться не хочется


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
x64
x64
сообщение 13.6.2013, 14:36; Ответить: x64
Сообщение #4


я купил именно для системы. определённо, очень быстрая работа радует. нет подвисаний, свойственных для обычных жёстких (которые отключаются через некоторое время после того, как к ним не было обращений); нет нужды в раскочегаривании.
система загружается, гибернируется и выходит из этого дела очень быстро.
даже пробовал крузис 3 ставить, загрузка очень быстрая, буквально пара/тройка секунд.
другое дело, если рассматривать срок службы. тут всё довольно печально (на некоторые модели даже отзывы есть такие, что скорость через полгода использования падает вдвое). я полгода ещё не пользуюсь, поэтому не знаю.

кстати, обычные жёсткие тоже довольно шустрые, когда дело касается доступа на чтение к «непрерывному потоку данных» (большие файлы). у меня хитач недорогой на 1 ТБ, ради интереса попробовал файл с него перекинуть — 170 мегабайт в секунду выдал. и это не предел.

в общем, на мой взгляд, покупка ssd себя оправдала. свойственных hdd тормозов не наблюдаю. система грузится быстро, программы тоже запускаются очень быстро, касперский ведёт себя довольно прилично. так что можно на себя потратить несколько тысяч в год, всё лучше, чем сигареты happy.gif
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Mattcuttsbox
Mattcuttsbox
сообщение 13.6.2013, 14:40; Ответить: Mattcuttsbox
Сообщение #5


Большинство проблем технологии (синие экраны, внезапная смерть устройства) уже в прошлом, сейчас можно брать какой-нравится в принципе. Как владелец и последнего intel за , и малоприметного недорогого adata за 100$ скажу:

в целом брать самый дорогой девайс смысла брать нету, разница настолько малозначительна, что не стОит переплат. Лучше пробежаться по отзывам, где более менее все ок, и цена не кусается - берем его. На разницу в цене - пива/чая/кофе. Такие дела. smile.gif

ps Если смотреть брать/не брать, то однозначно брать. Папку temp и swap на жесткий диск переносим и радуемся скорости. Самое первое, что порадовало, когда покупал в первый раз, это (кроме скорости загрузки системы и ПО) поиск по базам данных (почта, например) - то что делалось минуты, стало за пару секунд выдавать.

Сообщение отредактировал Mattcuttsbox - 13.6.2013, 14:43


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Silverspam
Silverspam
Topic Starter сообщение 13.6.2013, 14:42; Ответить: Silverspam
Сообщение #6


(Mattcuttsbox @ 13.6.2013, 15:40) *
Папку temp и swap на жесткий диск


А вот кстати зачем? Много где встречал этот совет.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
jack
jack
сообщение 13.6.2013, 14:48; Ответить: jack
Сообщение #7


Silverspam, смотря какой софт ты юзаешь. SSD имеет ограничение не по сроку службы а именно по количеству циклов записи/перезаписи. К примеру тот же самый хрумер категорически не рекомендуется ставить на SSD иначе он тупо убъётся при ежедневном использовании хрумера. Ну и т.д. Загружается у тебя винда 7 секунд или 30... Ну ХЗ, для меня эти секунды вообще роли не играют. Потому я, взвесив все "за" и "против" поставил старый, добрый HDD. Но опять таки, здесь нужно исходить именно из свои потребностей, а не из того, что у кого то крузис третий летает (в то время, как тебе комп для работы нужен).

(Silverspam @ 13.6.2013, 13:42) *
А вот кстати зачем?

Затем, что они постоянно перезаписываются, а это убивает SSD


--------------------
Stimul-Cash и RX-Partners - лидеры фарма бизнеса!
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Live_and_Die
Live_and_Die
сообщение 13.6.2013, 14:55; Ответить: Live_and_Die
Сообщение #8


Пользуюсь уже больше полу года OCZ Vertex.Наверное SSD это то самое, что мне нужно было на компьютерах.В первое время ловил нереальный кйаф от того, как же блин винда летает.Открывается, грузится все моментом.Разница в производительности с HDD очень и очень ощутима.SSD даже старой машинке дает вторую жизнь, после чего единственным уязвимым местом в компе становится видеокарта, а на самом компе просто приятно и комфортно работать.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Neolands
Neolands
сообщение 13.6.2013, 14:58; Ответить: Neolands
Сообщение #9


Silverspam, из практики замена в относительно старом MacBook Pro простого харда на SSD, визуально ускорила работу с Photoshop, старт ноута аналогично стал шустрее.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
mitzury
mitzury
сообщение 13.6.2013, 15:22; Ответить: mitzury
Сообщение #10


если система будет стотять на ссд и софт на хдд, то прироста уже не будет?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
4 страниц V   1 2 3 4 >
Открыть тему
Тема закрыта
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) RoboVPS - KVM SSD VPS серверы в Германии от 149 рублей
Новости компании, текущие акции
24 rustelekom 13765 4.1.2024, 16:03
автор: rustelekom
Открытая тема (нет новых ответов) RegVPS.ru - Надежный VPS/VDS сервер на SSD от 3.95 usd!
0 Regvpsru 1785 2.12.2017, 22:23
автор: -Regvpsru-
Открытая тема (нет новых ответов) 2 x VPS 20 ГБ SSD (Infobox)
3 fioru 2057 30.10.2016, 4:32
автор: fioru


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 18:20
Дизайн