Вполне поддерживаю автора статьи, проще говоря слайдер не нужен. Чаще всего слайдер вообще как то странно делают, картинка на пол-экрана, а подпись без лупы не прочитаешь. А картинка обычно как то очень отдаленно связана с содержимым страницы, в итоге вообще непонятно куда ты попадешь, кликнув по нему.


Хорошо я такого не встречал, не ну правда, чтобы попасть в нужный раздел нужно пролистать десяток картинок, ок.

PostBrigada, все верно, кроме "хочу как у всех" от него пользы 0 в сеошном плане.
Может красоту и марафет наводит на сайте, но вещь бесполезная на 99%

Правильно, это так, когда на слайдере расположена всякая х_та. Слайдер часто имеет место быть, для важных анонсов, например. А если слайдер является неотъемлемой частью дизайна? Ключевым моментом.. Например сайты-портфолио дизайнеров или фотографов, где слайдер - это фон сайта с лучшими работами.
И для СЕО и юзабилити он никак не мешает, если расположен в правильном месте и с правильным контентом.
У меня, например, в интернет-магазине после размещения слайдера конверсия выросла на ~0,97%, для меня это очень хороший показатель. На слайдере первой позицией стоит анонс о сезонных скидках, следом идут 2-3 позиции товара с хорошими скидками и перечеркнутыми старыми ценами

Сообщение отредактировал Baldin - 26.6.2013, 15:32

Грамотно установленый и настроеный слайдер с правильно подготовленным и своевременно меняющимся контентом однозначно улучшает юзабилити сайта. Я бы сказал - на порядок. А если раскрашенное говно под шапкой крутить "как у всех" - конечно отпугнёте посетителей... Просто всё должно быть тщательно выверенно и настроено - как в любом нормальном деле...

PostBrigada, раз такое дело то почему у вас красуется слайдер в блоге?
Намного лучше в юзабильном плане выглядят картинки как здесь http://faberlicshop.com/
Лично я когда-то балдел от слайдеров, смотрел на них с таким захватом, как еще в детстве при совке индийский фильм. Потом слайдеры начали меня раздражать, я начал искать альтернативу и, как видите (по ссылке выше) нашел.

Ответ на этот вопрос очевиден,


Я сам лично нормально отношусь к слайдерам, если он несет в себе какую то смысловую и контентную нагрузку, а вот если это тупо картинки, выхваченые из рандомных статей, то они совершенно ни к чему.

Извините возможно за некорректный вопрос. Скажите, а вы действительно в SEO что-то смыслите, или просто скопировали чужой текст, так как сами не знаете о чем писать в своем блоге?

Этот вопрос я вам задал потому, что рандомные картинки с правильно прописанными тайтлами и альтами приносят намного больше пользы, нежели самый продвинутый, классный или как там еще хотите слайдер. А теперь небольшое путешествие в SEO. Рандомная перелиньковка нужна для того, чтобы поисковые роботы не забывали про старые статьи в блоге, чтобы робот мог проникнуть, как можно глубже в блог. Особенно это полезно при массовом размещении контента и для его быстрой индексации. это может касаться новостных блогов. когда сходу публикуется от одного до несколько десятков новостей. Рандомная переленьковка полезна и с точки зрения юзабильности плюс к этому ведется статистика поисковыми машинами, какие страницы чаще всего просматриваются живыми людьми и это уже влияет на ранжирование страниц в поисковой выдаче, их конкурентноспособность. Так что рандомная перелиньковка не тупая, а тупой тот, кто этим не пользуется. Дальше думайте сами.

К чему это все сейчас было написано я не врубился, меня просветлять не надо. Я держусь своего мнения, которое и высказал.
Еще раз повторяю для невнимательных - статья переведена, не я ее писал.

Чисто внешне - так себе альтернатива, честно говоря )... Alt'ы, конечно, вещь полезная, но я, как посетитель, к примеру, лучше на красивый слайдер поглазею, чем на статичные картинки, а рандомная перелинковка мне даже в страшном сне не приснится... Мне кажется, хорошую внутреннюю оптимизацию можно сделать и не принося в жертву визуальные эффекты... Слайдер дольше задерживает посетителя на сайте при прочих равных достоинствах контента. Опять же - поведенческий фактор...