ТС, напишите сразу: кардинально нового в статье добавилось или всё оставили как есть?

Все осталось как есть. Добавились только комменты.

Мне просто не понятно, что не так. Просто тут в соседних ветках обсуждают ей богу какую-то ерунду типа: "Как я получил 1000 подписчиков в довольно узкой тематике, не потратив ни единого рубля" и там при нулевом уровне содержательности стетьи все окей. А меня критикуют, и как-то весьма пусто.

Поэтому хочу услышать, что не так-то? Я разве не прав, в том, что Яндекс в 2-3 раза Гуглу проигывает? Я вроде бы это раскрыл на примерах. Где вразумительные контр-аргументы?

Сообщение отредактировал Suliman - 24.7.2013, 17:23

ТС, заголовок вашей статьи как бы претендует на серьёзную аналитику. Вместо этого идёт какое то сумбурное описание, сдобренное выражениями типа "поисковик для домохозяек", "юкоз-сайты для..." и т.д. В результате получается бред. Без обид. Я тоже много чего писал, сдавал, получал такую же оценку (да в том числе и на этом форуме).

Только когда осознаешь, что написал бред, понимаешь, как должна выглядеть нормальная работа. Сразу никто ничего нормально сделать не может.

Почитайте аналитику серьёзных издательств, в том числе зарубежных. Изучите основные принципы проведения исследований и оформления результатов. У вас даже графика ни одного нету, одни скриншоты и табличка.

Suliman, не переживайте насчет реакции. она всегда как положительная так и отрицательная. Таких комментаторов, которые через слово мат вставляют у вас на блоге, нужно бы банить. Уважайте свой проект, вы же матом не пишите комментарии... вот и не пропускайте их, или хотя бы стирайте слова матерные, но проще просто игнорить. Весь срач у вас там по сути из за одного какого-то не очень культурного человека.

Но вам дело говорят, я тоже ожидал увидеть более серьезную статью, после того как прочитал заголовок. У вас она конечно не детская, есть факты и цифры, но как читателю, мне хочется больше и серьезней.

Успехов.

Мне просто фид-бэк нужен. Хотя бы указания на то, по каким пунктам все можно сравнить. Если тут хоть кто-то присоветует что, будет нормальная статья.

из моей практики поиска, наоборот - Яндекс лучше понимает... гугл тупо работает с заголовками и точными фразами, а яндекс умеет определять разные словоформы и более-менее смысл текста

может, конечно, от запросов это сильно зависит, но из моей практики выдача яндекса по русскоязычным запросам (без примесей англ.) - лучше

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.