Akulapera, авторство в гуглплюс для гугла рулит. По яндексу сложно сказать.

Есть мнение, что на первых парах жизни сайта на него вообще ненужно вешать счетчиков. Прокачать тица на 10-ку и воткнуть уже в вебмастер яндекса. После и счетчики можно вешать. (версия параноидальная и не я ее автор, но все же )

The_Best, посты набиваете?
я спрашивал для "нулевого" сайта, а вы рекомендуете прокачать сайт...
спс.

На кой тогда эту ересь советовать? Очевидный же бред, если я ищу уникальный контент, то зачем мне счётчик?
ТС, мне частично помогает скрипт, который при копировании добавляет указанный вами текст с урлом, в стиле: Источник _http://sitе.ru
Не сказать, что меньше воруют, но изредка появляются ворованные статьи со ссылкой на источник и от туда даже есть редки переходы. Блокировать вывод контекстного меню на странице нет смысла, так как зачастую контент воруется софтом через исходный код.

upd: ах да. Года два назад для WP был плагин, который автоматом копировал вашу статью на специальный сервис, указывал источник и дату. И вы, вроде как, с помощью этой информации сможете доказать (не понятно только где и кому), что вы первым запостили эту статью, даже если статьи у вас грабятся моментально через RSS (разница будет в секунды). Но в нашем случае пользы от этого сервиса никакой.

Сообщение отредактировал jack - 10.8.2013, 18:36

Akulapera, мне фиолетово кол-во постов. Я дал вам совет. А говорить о проблеме прямо - то никак вы не закрепите за собой авторство/защитите контент - трастовый сайт, если скопипастит ваш материал, всегда будет выше в выдаче. Яндексу это будет также фиолетово. И никакие скрипты не помогут от грамотного копипастера. Даже если функцию копирования отключите, то при желании принтскрин+пайнт плюс софт распознавания текста с картинки позволят скопипастить статью.

Можно по методу Бурундука, но это затратно, я бы даже сказал - через чур. Если интересно, набросаю вкратце в лс.


По той же версии, как-то парсятся нулевые сайты при добавлении в тот же LI. Я же говорю - версия странная, но что-то в ней все-таки есть.

Сообщение отредактировал The_Best - 10.8.2013, 18:45

Защита есть. Это растягивание коротких постов в социалки с сылками на полный источник. Индексируется быстрее.
Вы первоисточник.
Еще метод - это покупка ссылок на будущие страницы с цитатами из ващего текста.
работает

devvver,

На вашем блоге есть подробная информация, схемы действий для новичка?



А вообще, забавная логика у этого Яндекса: к защите авторского права он допускает только сайты с минимальным ТИЦ 10.
А как тогда быть новым сайтах? Индексироваться такой сайт будет намного дольше, и потом получится так, что на новом сайте окажется уже "не уникальный" со всеми вытекающими вплоть до БАНа... Типа замкнутого круга..

М-дя... Пошарил по другим ресурсам, пообщался с профи. В итоге - вывод еще печальней, чем я думал ((
Даже если у сайта ТИЦ больше 10 и есть доступ к тому "авторскому" сервису Яндекса, то нифига тот Яшин сервис не гарантирует!... То так, типа игрушки.. Даже если забьете туда статью, ее могут стырить на раз-два..

А вот предложение услуги одного юриста явно улыбнуло)) Чел предлагает предварительно отправлять тексты в какой-то там депозитарий ему, он забивает там дату и т.п. . . Ну что-то в таком духе примерно.. А потом якобы можно в суде доказать, что у тебя статьи украли... Ну-ну, может оно иногда и работает, но исключительно из-за порядочности ( или страха) хостера и хозяина нерадивого сайта.. Юридически же, при наличии толкового адвоката у вора, вы в жизни ничего не докажете..
Может есть результаты технической экспертизы сайта? А в рамках чего будет проводиться сия экспертиза - может уголовное дело возбуждено?..... Попробуте, пошайте. Но я бы не поставил и 1 бакса на такую затею..

П.С. Если кому нужны бесплатные советы в административно-уголовных коллизиях - пишите.

Сообщение отредактировал Akulapera - 10.8.2013, 20:06

Никто ничего не гарантирует. Более того, ваши проблемы с авторством контента интересуют только вас, и никого больше. Всё остальное - лирика, и игра на публику.
Остается только надеяться, что ваш сайт не заметят злостные копипастеры, и ему удастся набрать какой-то вес в интернете. Если нет - значит, не повезло.

Меня в этом вопросе интересует другое. Раньше все писали что-то типа: при перепечатке материалов ссылка на сайт обязательна.
Но сейчас Гугл очень критично стал относиться к качеству ссылок. Даже если копипастер поставит на вас ссылку со своего ГС, то от такой ссылки будет не то, что польза, а только вред. Значит, нужно не просто совать свои ссылки куда попало, а именно следить за тем, чтобы на вас ссылались только хорошие сайты. Но ведь это нереально.
в общем, чем дальше, тем интересней.

И предоставил инструмент, позволяющие вот такие вот ссылки с ГСников аннулировать. И уже многократно доказано, что инструмент прекрасно работает.

Да и от пары десятков таких ссылок вреда не будет. вот когда счёт на сотни пойдёт, тогда, возможно, стоит беспокоиться.

Ну удастся сайту набрать ТИЦ, ну и что дальше? Где гарантия, что воровать статьи не будут?
Наскоко я понял со вчерашнего образовательного экскурса, тут все сведется к тому, чью страницу быстрей проиндексируют: вашу или мошенника. А все остальное - мелочи жизни.
А если к мошеннику Яшин робот быстрей зайдет? Получается, все "на удачу"...

Сообщение отредактировал Akulapera - 11.8.2013, 15:13