Так Вы сами и попробуйте, ведь "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать"!

еще зимой читал статейку от Мэта Каттса, что гугля начнет накладывать санкции за сквозняки, только вот не помню сейчас, на сайты со сквоняками или на сайты куда ведут сковзняки.

Я поставил ссылку сквозную, через месяц 45к обратных ссылок с одного домена и 1к уников в день, было 150 уников.
Как видишь эффект просто ошоломительный, к стати пр был 4.

сквозняки все еще рулят )

Я поставил ссылку сквозную с сайта пр 4, через 2 недели все позиции улетели за сотню, как птицы на юг.
Для кого-то работает, для кого-то отправляет в далекую попу.

Сообщение отредактировал RSmile - 14.8.2013, 0:43

RSmile, интересно, как так и за что. Внешний фактор, вроде как. Вот и я думаю, что делать...

У меня были сквозняки раньше, но что то я от них толку не заметил. Особенно на яндексе никаких подвижек не было тиц 150 и пр 4. Ссылка была правда с анкором, не знаю из-за этого ли.

Mukis, ИМХО ссылка с текста лучше. Имея несколько пузатых сайтов (в том числе один с 10К страниц), время от времени ставил с них сквозняки на более тощие сайты, но эффекта это приносило менее чем, более того, у меня сложилось впечатление чуть ли не отрицательного эффекта. Одиночные же контекстные ссылки явно приносят куда большую пользу, так что теперь придерживаюсь последнего варианта.

Если сайт молодой и ссылок на него совсем нет, то лучше сквозняками не баловаться.

Я на месте разработчиков алгоритмов ранжирования задался бы вопросом про в целом возможность естественных сквозных ссылок. Мне кажется, это большая редкость.