А покупали ли недавно арендные ссылки? Или пользовались ли агрегаторами?

Gwindbleid,
Я их постоянно покупаю Стараюсь в пределах лимита, чтобы не вызвать ссылочного взрыва.

Агрегаторы я не уважаю, и никогда ими не пользовался.

На проекте был перекос в сторону САПОссылок, после обвала САПы я часть снял, и постарался добрать ПР-САПЕ + ГГЛ + МираЛинкс + РотаПост. Судя по всему - пока что оно словило только Миру (что меня удивило сильно, тем более что там были ссылки-картинки). Ссылки из САПЕ на проекте остались (там старые, которым больше года) но в процентном соотношении они уже не в большинстве.

П.С. Ник у вас хороший - Белый Волк Мой кумир

П.П.С. Целый день гуглю, судя по всему - я не одинок, похожая проблема обсуждается на серчах. И судя по всему все плохо - Гугл добрался до ГГЛ и Миры Мне очень интересно - как?

engel3, я думаю, что гугл не до чего ещё не добрался. Как только был обвал, многие начали снимать ссылки, спалив тем самым площадки, их продающие. Я думаю, что пока ещё нет возможности определить покупную ссылку из ггл или миры. Если только площадка не размещает всё подряд.

П.С. Ник то видоизменен, для того, чтобы не было совпадения с оригиналом

Я в этой ситуации пока пробую определить спамность доноров по solomono. Считаю, что если исходящих ссылок с площадки хотя бы в 2 раза больше, чем входящих, то в лес такого донора.
Пару дней отправил на пересмотр - посмотрим, что скажут.

Да сколько уже можно одно и тоже перетирать? Покупная ссылка - она и в Африке покупная, неужели не как не дойдет? А будет ли эта ссылка угодна гуглу зависит только от прямоты рук, опыта и определенной доли везения, а ни как не от принадлежности к бирже.

Гугл борется с покупными, спамными ссылками, не с сапой, ggl или мирой



При таком не плохом раскладе я бы оставил все как есть, т.к. если до вас ссылки покупали криворукие "продвиженцы", то уже не замерить, не определить не чего не удаться. А снимая на у гад ссылки - можно вообще без позиций остаться. Хотите 100% топа - делайте новый сайт и двигайте без косяков. Таковы реалии

Сообщение отредактировал OlegT - 27.8.2013, 21:23

OlegT, уман... как ни крути и спец по африке, не иначе. иной раз и человек то не сможет определить покупная ссылка или нет, и естественные ссылки кривыми руками ставят, так что легче на поворатах, все не так однозначно.

Я тут давеча в вебмастере беки на сайт один свой коммерческий просматривал, поскольку закупаю все в ручном режиме, визуально увидел несколько незнакомых ресурсов, открываю и диву даюсь, добротный донор, статьи по тематике моего сайта, обзор идет и в тексте бац анкорные ссылки на мой ресурс. Во как оно бывает. Далее чудеснее, крупный обзорный ресурс размещает краткую статью о моем сайте со ссылками на разделы и с ценами на товары которых даже нет в каталоге. Во чо бойся (с)

ТС, читал как раз сегодня на серче ситуевину про ответы саппорта, уже прогресс что начали показывать ссылки. попробуйте пошагово, убирать те на которые показывают и обратно на переиндексацию. может менее дотошный админ пропустит. вечные снимать конечно это жестко. Попробуте трафик полить на пессимизированные страницы через ссылки, аккуратно. Ну что еще, можно попробовать конечно доказать что ссылки не покупные, ибо если площадка ссылки в мире, это еще не доказательство что админ ее не почитатель вашего ресурса, шанс не велик, но что то делать нужно.

Как то так...

Сообщение отредактировал seowolf - 27.8.2013, 22:37

Вы считаете что если что то не можете вы, то и не сможет гугл? Т.е. ваши аналитические способности как минимум равны способностям гугла? Тогда почему вы не владеете собственной ПС?

Здесь разговор о покупных ссылках идет. А покупная не может быть естественно по определению.



А еще можно святой водой на донор побрызгать и в церкви свечку поставить - а вдруг поможет

Сообщение отредактировал OlegT - 27.8.2013, 22:59

Gwindbleid,

Я тоже так думаю (один из вариантов), иначе - все намного печальнее.


Я знаю Правильно - Gwynbleidd, фонетика при этом использована кельтская (ирландский диалект, если я не ошибаюсь). А вообще - Геральт один из лучших героев (по моему мнению ), если брать книгу, а не игру.

OlegT

Я над этим тоже думал, но мне кажется что 100% ТОПа я при этом не достигну, а с клиентом я договаривался на 100% ТОП-10


Тут - спорно. Гугл ведь не руками асессоров отсевает ссылки, а алгоритмом. Ну а алгоритмы по-умолчанию несовершенны, иначе бы они уже захватили мир

seowolf

А вот за это спасибо. Идея свежая, мне тоже в голову приходило, я сомневался в эффективности. Если вы тоже так считаете - нужно попробовать.

Если иметь стат. информацию, накопленную за десятки лет, взятую с миллионов сайтов, то задача по выявлению не естественных ссылок станет очень простой. Достаточно создать несколько моделей и просто сравнивать табличные данные. (это я так образно говоря, не утверждаю что именно так все реализовано).

Не у одного человека такой информации нет - у гугла, в его электронном, не совершенном, порой где то дырявом мозгу она есть.