Если покупать сайты, то у проверенных людей и только в индексе.
Дропы ни в коем случае - получаете кота в мешке.

Лучше всего покупать сайты с возрастом и небольшим количеством статей, обязательно уник. контент

В идеале - делать с нуля, и лучше собственными руками, чтобы при каких-либо косяках можно было самостоятельно оперативно решить проблему.

Первый блин часто бывает комом, и поэтому я считаю, что начальный проект это скорее все как опытный образец. И пусть на нем останется большее число ошибок.

Новый сайт с доменом, который ранее не регистрировался (убережет Вас от купли домена с фильтрами). И конечно нишу нужно выбрать с малой конкурентностью.

lazahan, Хорошие вещи редко продаются в чужие руки)

Ребят, спасибо вам конечно за интерес к теме, но всё-таки давайте будем писать непосредственно по теме.

Вопрос был конкретно по тому, что лучше - сделать новый сайт, или купить небольшой сайт и его взять за основу.
Приведу пример:
Имеем сайт про холодильники на 50 страниц с трафиком 50 человек. Покупаем его, запиливаем ещё 500 страниц и тратим Nную сумму на продвижение.
Или делаем с нуля тотже сайт про холодильники, с чуть большим количеством страниц, и чуть большим бюджетом на продвижение (за счёт экономии на покупке сайта).

Вот. Это я и хочу услышать. За и против, личный опыт, и т.п. То что сайт нужно покупать в индексе . . . не, ну это уже совсем край. Ниша с малой конкурентностью . . . да дело вообще не в нише, мне и средняя и высоко конкурентная может понадобиться.
Начальный проект? Образец? Опыт? Да я не спрашивал как сделать свой первый сайт, он уже был очень давно, и разговор о опыте, и советы "как делать первый сайт" опятьже неуместны.

п.с. сори за резкость, но решил написать сразу, а то такими темпами подтянуться ещё пару умельцев, рассказывающих что покупку сайта нужно оплачивать рублями, а тематику выбирать в чём я сам разбираюсь.

serezka, если создавать СДЛ, да ещё и с перспективой развития, то целесообразнее делать всё с нуля. Вы точно и наверняка будете знать всю поднаготную проекта: контент и его происхождение, модули в cms, схемы и методы оптимизации. В случае обнаружения тех или иных "косяков" вам проще будет их исправить, так как проще будет понять причину и ясно будет где "копать".
Вы пишите, что акцент будете делать на посещаемость, а это значит что для вас будет очень важен контент, как его количество, так и качество. Причём если акцент по монетизации будет делаться на контекстную рекламу или баннерную, для вас будет иметь значение поведенческий фактор поэтому вам однозначно нужен качественный контент. В случае покупки сайта с историей сложно будет проверить контент, установить источники его происхождения. С купленным сайтом и непонятно каким образом залитым контентом сложнее работать с точки зрения повышения поведенческих факторов. Вы же не будете к каждому материалу заливать видео или каждый материал комментировать? Так что я бы на вашем месте думал в направлении создания с чистого листа, но тут есть иной момент - это время, затрачиваемое на развитие и раскрутку проекта, и конечно, уровень дохода. Так что соотносите ваши цели, способы монетизации и время, которое вы планируете потратить на проект.

serezka, и ещё довод за создание сайта с нуля. Опять таки прежде чем привести их в пример обращу ваше внимание на способы монетизации. Ссылки играют всё меньшую и меньшую роль, и монетизировать проект таким образом сложнее. А это значит, что нужно смотреть в будущее без учёта монетизации продажей ссылок.
Что играет роль:
а) внешний вид;
б) контент;
в) полезность для пользователя;
г) уникальность (контента, идеи),
безусловно, покупая ресурс даже за суммы большие, чем вы обозначили вы не приобретёте ресурса, который будет отвечать этим критериям. Создавая ресурс с нуля - вы наоборот можете реализовать всё что задумали и создать проект, который не просто отвечает обозначенным критериям, а наоборот - превосходит их.

serezka, хороший сайт будет стоить хороших денег. Сам глянь на Тэлдери.
А вот самостоятельно всегда будет видно и понятно все что сделано на сайте. Потому как чужое творение - это кот в мешке.
Но смысл тоже есть.

Я бы взял готовый сайт от 1 года с доходом от 1К рублей в месяц на контексте или баннерах (доход от ссылок при покупке сайта нельзя учитывать). Это уже о чём то говорит, что сайт нравится и будет нравится ПС дальше при должном подходе. Брать сайт за 3-7К с посещаемостью 50 человек есть смысл только если на него добавлено хотя бы 50 качественных статей, которые можно будет оптимизировать и ждать увеличения трафика.

Пункт 2 по-моему самый разумный,
По покупке готового сайта с историей — оценивать нужно не только стоимость самого сайта но и свою работу по поиску нормального под Ваши критерии. А наполнение контентом и дизайн все равно останутся статьей расходов, которую придется учитывать в любом из трех вариантов.

сам озадачен таким же выбором полгода как.
Глядя на опытных товарищей, склоняюсь к варианту 3 как основному.
1-й - запасной/дополнительный, если вдруг захочется реализовать какой-то проект, а подходящего сайта для покупки не будет.
Насчет бюджета 3-7к для удачной покупки - очень сомнительно. В районе 20-25к, как мне кажется, наиболее оптимальные варианты.

Сообщение отредактировал Grizian - 4.9.2013, 16:38