Друпал или Битрикс. Почему? Попробуйте - и сами ответите на свой вопрос!

GET_ini, не очень понятный ответ у вас) Можно по подробнее?

Это из серии "Какой взять хостинг под миллионный трафик"?
cms у высокопосещаемого сайта та, которая стоит у высокопосещаемого.

И дле держит, а для надежности друпал, да.

Если CMS, тогда за Битрикс. А в реальности лучше самопис, там можно идеально под свои нужды все скрипты подстроить и сэкономить кучу трафа. Притом что сайт с 100к вполне отобьет затраты программиста.

eduarddis, тут вопрос стоит в том какую cms лучше использовать изначально, если есть варианты развития, что-бы затем не мучатся с переносам с одной на другую.

loginmain, тоже думал о самописе, так проще внедрить что-то под свои нужды. Но интересно было мнение форумчан на уже готовые CMS.

Сообщение отредактировал Илюха - 14.9.2013, 20:18

Кстати, раз возникла такая тема..

Сколько может вытянуть движок ВП?

Знаю что Друпал до 100к может потянуть..

Костяныч, тут уместнее всего вопрос сколько вытянет людей на хосте за 5 баксов?

Хостинг тут не обсуждаем ) Понятно что VPS нужен для трафиковых сайтов..

..Интересует именно выносливость ЦМС...

Я за самопис.

Задача уже определена, не надо тратить ресурсы на то, что не надо.
Под конкретную задачу - своё, узкое решение.

Все через это прошли, IMHO, в посещаемых проектах.

Любая стандартная CMS перегружена загрузкой ядра (которое полностью не нужно, но загружается),
ВСЕХ библиотек, циклический кросс-транзит данных.
Про обработчики не уже говорю. Оптимизация только на начальном уровне.
Плюс всякие "туда<=>сюда".

Всё это обрабатывает ваш сервер при запросе к любой странице.
Непаханное поле для оптимизации.