MakDonald,

Любая позволяет.

kukara4, то есть из подборки хостеров vps с openvz удалять не стоит? Тогда другой вопрос - какую виртуализацию предпочесть?

MakDonald, openvz отличается тем что оверселить на ней просто и по этому оверселят на ней большее число хостеров нежели на других виртуализациях.

WebGraf, Заметил что все vps с openvz из моего списка предоставляют больше диска и оперативки чем vps на других виртуализациях. Бюджет тот же самый, это меня немного настораживает. Теперь вот думаю удалить их из списка или оставить?

OpenVZ еще и проще в управлении и установки, ставиться без заморочек почти везде.
именно ее по большей части и оферселят.
Но также и KVM и XEN могут делать при этом цены завышать на сам продукт

MakDonald,

каждый будет хвалить свое болото, это понятно.
Если Вам ядро компилировать не надо или каких-то особенных модулей ядра, а нужно чтобы сайты просто работали - Вам без разницы какая там будет виртуализация.
Главное скорее всего стабильность и хорошая техническая поддержка.

Да у Вас будет сайт грузиться где-то на 1 секунду быстрее но падать каждые 3 дня - это же Вам тоже не понравится. А у тех кто сильно оверселит - там и стабильности то нет.
Смотреть по отзывам не купленным, брать тестовый период и тестировать ВПС.
Часто нет смысла переплачивать ...
А если готовы платить лишь бы работало - тогда берите выделенный сервер
есть стабильные ВПс и на Openvz и на XEN и на KVM.
И на Openvz будет сайт отлично работать и даже лучше чем на XEN, если у хостера нормальное железо и не наглеет с оверселингом, то же самое и для XEN .. .
Если Вы админ и Вам нужны какие-то особенные настройки и полная свобода - тогда возможно лучше XEN или KVM, все зависит от требований от самой задачи.

P.S и сколько можно сиськи мять по одному и тому же вопросу уже столько лет Пока-что, на мой взгляд, работа ВПС больше зависит от хостера его опыта работы с системой виртуализации и от железа, чем от выбора виртуализации....

MakDonald, полагаю здесь другой момент. Но я бы исключил хостеров с крупными дисками для вдс. При OpenVZ можно использовать диски SATA. Для клиента это плохо, но несмотря на это все работает. В то время как при заполнении сервера на xen/kvm сервер будет жутко тормозить.
Выбирайте вдс с дисковой SAS/SSD.

WebGraf,

согласен я тоже так всегда думаю. Но с другой стороны, часто клиенту нужно на ВПС 100Гб под хранение а к данным он может обращаться не так часто. Тут тоже есть свои задачи, и кому-то главное не быстро а главное диск :-).

Вообщем я так понял на виртуализацию внимание много обращать не стоит. Исключать ВПС с чересчур большим диском за малые деньги, отдавать предпочтение SAS/SSD. Ладно, пока проведу пока фильтрацию по другим параметрам, потом решу что делать.