grumdas, ты, дядь, не путай заказы и просто авторскую писанину в блогах, в постах на форумах и т. д. За это бабло не платят. Это обычная тусня блоггеров и участников социальных медиумов. Там пишут от себя, от фонаря.. понимай, как хош.

А когда идет двусторонняя взаимная работа между заказчиком и исполнителем, то здесь правит балом заказчик и он дает ТЗ. Ты же только что свой пост не писал по ТЗ? Нет. Так что ты совсем о другом пишешь. Прочитай внимательно мою статью и вникни в вопрос, который я задал Дмитрию Иванову. речь идет не об обычных постах в блогах или еще где-то там на новостных порталах, а о работе рерайтера и копирайтера. Как отличить их работы, если обе выполнены безукоризненно?


Скажите мне плиз, чем отличается реальный копирайтинг, от реального рерайтинга?
Давайте сделаем эксперимент. Выберем того, кто называет себя копирайтером и рерайтера. Но только так, чтобы они друг друга не знали или просто не знали, что это наш эксперимент. Даем им совершенно одинаковые ТЗ и потом сличим.
Выбирать исполнителей будем по высоким рейтингам, чтобы это были профи. Этот эксперимент снимет все вопросы и вздохи, а также предвзятое отношение к рерайтерам, потому что они рерайтеры, а не копирайтеры. Хотя копирайтеры пишут не меньше рерайта, чем рерайтеры.

jansen,
Если вы пойдете в кино на Сталинград и после фильма сядете в киношном буфете и напишите рецензию на фильм на бумаге ручкой это будет реальный копирайтинг.

Если вам заказчик даст исходник рецензии и вы ее перепишите - это будет реальный рерайтинг.



Идея толковая.
Только:
1) Рерайтеров незачем привлекать, цель так понимаю доказать что копирайтинг=рерайтинг или не равно. Пусть пишут копирайтеры.
2) Лучше уж просто провести вам и организовать конкурс копирайтеров, выдав сложную тему и объем и в качестве призов почетное звание какое-нибудь и закрепление темы вверху на пару месяцев. Так как не всех привлечет бюджет в 130$ на мороженое. Давно кстати такого конкурса не было на форуме в разделе.

На форуме все равны, рейтинги есть на биржах только. Кто лучше, кто хуже - цифровой оценки наверное нет.


Думаю и так понятно что реального копирайтинга нет.

Порылся, искал для вас пример реального и чистого копирайтинга на фильм "Адреналин-3", еще в 2010 писал, нету(.

Сообщение отредактировал Room - 17.10.2013, 14:29

Room, суть моего толкования такова: я изначально поднял тему в своей статье (и это основная тема), что хороший рерайтер ничуть не утупит по качеству работы копирайтеру. дело в том, что все почему-то думают, ну или почти все, что рерайтер пишет только рерайт. Нетушки, хороший рерайтер пишет наравне с рерайтом и коппирайт, точно также, как хороший копирайтер не гнушается побаловаться рерайтом.

Вывод: оба, с профессиональной точки зрения, могут на 100% заменить друг друга, то есть, хороший рерайтер — это копирайтер. Своей статей я попытался развеять стереотипы, что рерайтер, это не тот школоло, что пишет на биржах килотоннами хлам. Так что, если я рерайтер, то это не значит, что я не смогу выполнить то же самое задание по копирайту, что и копирайтер.

Тем более под личиной копирайтера может скрываться такое Г, что мама не горюй. Ведь в большинстве случаев, недоделанные писатели гордо кличут себя копирайтерами. А на биржах таких тьма тьмущая, еще похлеще рерайтеров пишущих за 10 центов килотонны.

Этот вопрос во многом спорный. Тем более, я же не говорю, что копирайте не существует вообще. Здесь в драке сошлись два титана — копирайтер и рерайтер, и оба достойные соперники.

Когда статьи заказываю у авторов, то отмечаю, что должен быть копирайт. Хотя прекрасно понимаю, что по сложным темам будет рерайт взятый из разных сайтов.

копирайтеры и рерайтеры — это все веб-райтеры.
думаю, глупо ждать за 2-3 бакса авторский текст. но так райтер прочтет хотя бы пару статей, что позволит избежать смысловых ляпов. имхо, копирайтинг — это авторский рерайтинг.

Да, есть такое. Поражаюсь, когда фрилансеры требуют за копирайт в два раза больше чем за рерайт. Ведь по сути, в 99% отличие только в том, что источники для рерайта ему придется искать самостоятельно. называть это копирайтом сложно..

Есть разные исполнители, некоторые рерайтеры преображают текст до неузнаваемости, так, что от копирайта не отличишь, да и на исходник не похоже, но смысл тот же.

jansen,
И переводы. Рерайтер может делать все что копирайтер и обратно, в принципе сколько я смотрел так называемые работы за отзыв качество у всех примерно одинаковое, отличаясь в мелочах оформления и грамматики. Если не школьники делают конечно.
Другое дело у некоторых конские цены непонятно за что. И заказчик вместо 3 статьей получает одну и считает как ему повезло. Хотя статьи тот же рерайт только красивее обернутый.


Я тоже говорю так если это рерайт - то предоставьте исходники - на предложение "исходники найдите сами, это ведь легко".

Эээээ нет, не всегда легко найти исходники. Я много раз сталкивался из заказами, где заказчик напрочь отказывается искать исходники. Ему проще заплатить за поиск исходников. Я тогда начал ковырять это дело, неужели так трудно найти именно то, что хочешь увидеть на выходе? Оказывается так и есть и вот почему.

Не все заказчики умеют пользоваться поиском, как бы это прискорбно не выглядело, но это так. А еще не все заказчики в теме, они и сами бывает толком не знают, что им нужно и здесь уже полагаешься на свой профессиональный уровень и интуицию. Бывает даже ищешь исходники наугад. А бывает, найдешь исходники по заголовкам заказчика, напишешь тексты, и не то. Заказчик не хочет забирать, а если и забирает, то начинает строчить отрицательные отзывы, где виноват только рерайтер, а о том, что толком не составил он ТЗ ни слова.

Работа с текстами нелегкая, а с людьми вообще жесть. Народ разный бывает. Например, обращается ко мне заказчик в аське: эй ты, напиши мне рерайт. Я раньше пытался хоть как-то вразумить таких людей.. ведь я не раб. но не всем доходит до серого вещества. Сейчас я такие обращения игнорирую и пусть мне обещают золотые горы за работу, но уважительного отношения еще никто не отменял.

Если я здесь опишу все то, что пережил за все время работы рерайтером, то это получится целая книга.

В моем представлении это все равно что за чужого человека подбирать ему одежду, поэтому и говорю "все что без исходников - копирайт".


Дело не в этом, а в том что на многое просто нет исходников, а многие хитролюбимые заказчики думают какие они умные, а рерайтер дурачок пусть и ищет. Или я вижу что у человека явно задание копирайт а он хочет его представить под видом рерайта без исходников, достаточно даже темы на форуме посмотреть.

Раньше тратил время на таких, теперь уже просто говорю занят. Так как куча истеричных людей обижаются когда видят причину что отказать в сотрудничестве могу без объяснений.



А вы пишите, каждый пост - как глава, ну это интереснее когда пишут непонятно о ком.