seo_talisman, попробуйте etxt, она более тщательно проверяет.

Интересно, а как поисковые системы проверяют - сразу полтора килознака или по 0,3? Вы попробуйте по две фразы проверять - уникальность тогда наверняка упадет еще ниже, вот удивитесь...

dota, я проверял этот же текст в программе etxt, Он показал уникальность всего текста 83%. Я думаю для копирайта, как слабовато.

Попробуйте проверить другой программой, например, Etxt.
Кстати, Адвего перестала проверять тексты, так как % уника показывает менее точно, чем Etxt.

seo_talisman, у каждой программы, будь то Адвего или Etxt, куча настроек, как то: размер шингла, размер и количество выборок, свой набор ПС для поиска, свои внутренние индексы и т.д. К тому же, настройки по умолчанию у этих программ также отличаются. У etxt настройки несколько богаче, поэтому с помощью этой программы можно получит более "строгие" параметры проверки. Но говорить, что копирайт при 90% уникальности плохой, по-моему, некорректно. Просто 10% отрывков совпало с какими-то из интернета - разве это много? Такие тексты тоже прекрасно индексируются ПС. Гораздо хуже, если у вас будет 100% уникальный текст, который режет ухо. Такие суперуникальные такста годятся разве что для ГС.

Полностью согласен с Grumdas и Maverick. По-разному настроив программу можно получить абсолютно разные цифры.

Тс, а почему по двум словам не проверяете? Совпадут - все не уникально. Если исполнитель вас не устраивает, то обратитесь к другому.
И уточняйте у исполнителя в каких попугаях он проверяет уникальность.

computershik, размер шингла и поисковой фразы устанавливаю всегда в программах одинаковый.

ну, так это ж не все... Кроме этого, есть количество сайтов в выборке для сравнения, разные алгоритмы леммизации, разные поисковые системы для поиска и черт еще знает что...
Можете еще проверить, к примеру, сервисом content-watch.ru - здесь вообще не используется алгоритм шинглов - получите еще одно значение для размышления)