Здравствуйте, коллега.
Не могли бы объяснить, какую информацию нам дает формула, взятая из вашего брифа:
"По умолчанию берется популярная обычная формула «YandexWordstatBaseFreq / (YandexWordstatQuotePointFreq + 0.01)». В ней делится показатель «Базовой Частотности» фразы на «!Частотность» без округления. И удаляются фразы с цифрой результатов выше 30. Если Вы уверены в своих познаниях, можете прописать свою формулу с нужной цифрой, или сменить цифру для текущей формулы."
Интересует, что мы получаем и как это использовать.
Заранее благодарю.

Может тогда на Серче и будете оказывать услуги?
Ну и отзывы о вашей работе, аттестат и т.п?
А то пока вы не соответствуете всем пунктам наших правил, чтобы ваша тема жила...



Это типо оценка эффективности кея вроде бы.
Но ИМХО она неочемная... Особенно если узкая тематика
Никогда не использовал ее и не собираюсь.

Извиняюсь, когда переделывал описания, упустил слово «серч». Я так понимаю отзывы оттуда также нет смысла показывать?
Атестат формальный, но BL 66. Вижу что по правилам только по BL подхожу. Тогда согласен работать без предоплаты, пока не наберу 3 заветных отзыва. Это поможет сберечь тему?
Насчёт формулы KEI1 – она отсеивает общие ключи, которые обычно ищутся только с хвостами, а самостоятельно нет. Пример такой фразы – ключ «скачать». Самостоятельно он не пригоден к продвижению, только с хвостами. Вот как раз у него KEI1 зашкаливает.

Сообщение отредактировал orka13 - 30.5.2013, 21:49

orka13, да, тема пусть живет.

Насчет кеи - не могу с ходу пример привести, но есть моменты когда она отсеивает полезные слова.
Это к узкой тематике относится.
Где СЧ НК слова просто по этой формуле не пройдут, а на деле же еще как нужны и продвинутся.

Silverspam, Да согласен, иногда я ошибочно могу просчитаться с такой формулой.

Вот пример, когда Вордстат игнорирует стоп слова без приствки «+», и в итоге для фразы «фильмы для девочек» просчитывает неверное значение KEI1, поскольку базовая частотность снялась как для фразы «фильмы девочки». Вывод – надо всегда следить за синтаксисом.
Просто это самая обыкновенная паблик формула, понятна большинству пользователей. Я ее не навязываю, и для самых «умных» заказчиков предлагаю использование их формулы. Забыл сказать сразу – в примерах в архивах есть "Инструкция к отчету.doc", так там тоже описан показатель KEI1:

Появилась возможность в свободное время делать готовые СЯ с разбивкой с НКНЧ запросами под популярные тематики. То есть после покупки вам останется сделать сайт и найти наполнителя, с поиском НК ниши уже не надо будет париться. Но вот что-то не интересны такие работы людям (прежнее СЯ по волосам все еще в продаже), так что опускаю цены, чтобы заинтересовать клиентов.
Все готовые СЯ со свежими ценами, включая последнее КРУПНОЕ по тематике «Стрижка волос» (788 ключей!) собираю на этой странице. Расценки будут ниже от моих обычных планок на 10-40%.
П.С. Место за отзыв все еще свободно.

Извиняюсь за свою невнимательность. В предыдущем посте неправильную ссылку подставил – там должно быть так: «Все готовые СЯ со свежими ценами, включая последнее КРУПНОЕ по тематике «Стрижка волос» (788 ключей!) собираю на этой странице.»
А то вставил ссылку для редактирования гугл-документа, и доступ никому не давало (. Ну и добавлю, что последнее место за отзыв занято.

Сообщение отредактировал orka13 - 7.8.2013, 8:10

Получил вчера своё СЯ за отзыв и вот, как появилось свободное время, сразу решил отписать.
Кроме СЯ ТС любезно выслал мануал, с которого я пожалуй и начну. В мануале ТС описал как правильно оптимизировать статью. В самом мануале никаких тем не палиться, но для новичков будет самое то. Единственное с чем был не согласен, так это с выделением ключей тегом "strong" - считаю это прошлым веком, и сейчас ПС за это может наказать, даже если оно используется в малых количествах. Единственное можно выделить наиболее важные моменты в статье, например, цитаты, а выделять намеренно ключи, я считаю не стоит. Кроме этого могу посоветовать ТС дописать про составление и оптимизацию сниппетов и про пассажи. Замечу, что мануал высылался в качестве бонуса к СЯ за что ему спасибо.

Теперь, что касается самого СЯ.
ТС его оценил в 1К рублей, если бы я заказывал его на платной основе. Оно содержало 45 ключей под статьи и 159 ключей всего. Сам документ оформлен красиво, использовались цвета. В самом низу статистические данные (сумма, макс. мин. и среднее значение) каждого из столбцов. Правда минимальное значение считалось только до 151 ключа, а не 159. Всего было 27 столбцов (один не заполнен) с различными значениями, некоторые на мой взгляд были не обязательны. Например, геозависимость по рукам, если она указана по яндексу. В некоторых ключах были указаны не точные данные статистики частотности. Например фразовый запрос имел показатель частотности - 1, а точный запрос - 76. Причём ошибочным был второй показатель. Следовательно в данном СЯ не обошлось и без запросов пустышек. Ну и последнее, на что хочу обратить внимание это сами запросы. Они парсились по критерию "скачать программу" + хвост. Некоторые запросы не совсем подходили под создание страницы для софт портала. Например, ключ "скачать программу для презентаций". Некоторые ключи были на одну и ту же программу "скачать программу рар", "скачать программу rar бесплатно", "скачать программу winrar". Но ТС предложил сделать 3 отдельных страницы и дописал под каждый из этих запросов ещё дополнительные ключи. Для СДЛа такой формат страниц, на мой взгляд, не подходит. Ещё просил накидать пару запросов для главной, но данная просьба была проигнорирована.

Спасибо ТСу за работу, надеюсь мой объективный отзыв его не сильно огорчит. Желаю ему быть более внимательным и не допускать простых ошибок. А по поводу СЯ ещё нужно подучиться. Просто спарсить запросы из wordstada под заданные параметры и ключ с помощью КК сможет даже новичок. Нажав после ещё пару кнопочек для более детальной и бесполезной статистики.

P.S. Очень приятно, что человек признал свои ошибки, объяснил всю ситуацию и исправился. И даже после столь не лестного отзыва выслал ключи для главной. По ним у меня никаких замечаний нет. Столбцы все заполнены верно, частотности записаны правильно. Спасибо за проделанную работу.

Сообщение отредактировал Adriano_123 - 8.8.2013, 11:52

Выставляю СЯ на паблик. Работа делалась под сайт тематики «прикольные вещи\приспособления\гаджеты\способа\идеи», но ключей под спецификацию сайта в тематике было действительно мало, и заказчику отчет не подошел. Предоплату я вернул, так что спалю отчет:
Просмотреть базовую версию СЯ в онлайн
Скачать полноценное СЯ в архиве