regem, У меня позиции не падали при таком сочетании. Но на страницах их было не много.
Я в качестве экскремента пробовал разные варианты совмещения тегов на тестовых сайтах.
Этот был в норме при прочих равных.

Solus_Rex, такое сочетание позиций не дало, но и не отняло, это не стало во вред вашим страницам ?

regem, я так на 1 сайте делаю, полет нормальный. негатива небыло, но 1 ссылка на страницу только у меня. и то не везде.

regem, Не отняло. Тест проводил в этом году, с марта по май. Накаких нареканий.
Пессимизацию на Яндексе заработал на нескольких тестовых страницах, когда число тегов H1 перевалило за цифру 6, и ещё на паре-тройке моментов.
Контент был уник. самопис, внутренняя перелинковка предыд.-след. постами, без внеш. ссылок, без бэков. CMS разные.

offtop:
Сорри, что тут пишу, но ко мне в ЛС обратился человек с ником STAY, с просьбой.
Если не сложно - стукнитесь к нему, скажите, чтобы написал свою почту, аську или скайп.
А то у меня нет ЛС пока (не могу отправлять), а т.к. я активным набором постов не занимаюсь, то у меня ещё пару недель ЛС не будет
Спасибо.

Сообщение отредактировал Solus_Rex - 26.11.2013, 1:34

Упс, поправьте, а то не так поймут)

regem, данный вопрос уже поднимался на StackOverflow, в целом там мнения сошлись на том, что особой разницы в вариантах применения тегов <strong>, внутри ссылочного контекста или за её пределами, — нет. Лично моё мнение на этот счёт таково: правильнее использовать тег <strong> лишь по отношению к статическому тексту — он для этого и предназначен, если опираться на спецификацию W3C. Ссылка же, если её CSS правильно настроен, уже будет выделяться в массиве текста, поэтому тут не требуются какие-либо дополнительные вмешательства.

P.S. Вот тема на StackOverflow: http://stackoverflow.com/questions/7444208...r-outside-a-tag

Сообщение отредактировал HighLoad - 26.11.2013, 4:26

Тоже использовал подобные теги в данном сочетании и никаких подвижек не было как в положительную так и в отрицательную торону.

со стронгом и без него, особой разницы не замечал.

Для ПС это вообще побоку. В интернете много примеров когда делают целые предложения в виде:


Вопрос в том, правильно ли вы понимаете значение тегов <strong> и <em>. Разницы между <a href></a> и <strong>. Когда поймёте, что это теги "не одного поля ягоды", тогда вам станет более понятно.

Сообщение отредактировал AlkanFell - 28.11.2013, 0:37

Думаю поисковиками что <a href=""><strong></strong></a>, что просто <strong></strong> будет расценено одинаково.

Хотя если порассуждать логически на эту тему, картина будет такова:
при <a href=""><strong></strong></a> имеем:
страница донор теряет вес по данному ключу за счёт исходящей внутренней ссылки, но т.к. она выделена стронгом то эти факторы друг друга "уравновешивают" . Страница акцептор явно веса по данному ключу приобретает. вот это у меня ночной сонный бред)

В случае <strong></strong>:
вес ключа на странице должен увеличиться.

Короче итог: не имеет смысла вообще выделение ссылки стронгом!