rommar, а вы осознали необходимость использования фреймворка, или просто решили использовать его, потому что все так делают?
Фреймворки, безусловно, очень полезны, особенно для масштабируемых проектов, НО во-первых, не всегда есть смысл использовать фреймворк для простого макета: польза от него не будет ощутимой, зато лишние файлы грузить нужно. Во-вторых, дизайнеры далеко не всегда придерживаются каких-то стандартов при рисовании макетов, поэтому тот же 960gs может не подойти, из-за не соответствия размеров. И в-третьих, изучение любого фреймворка займёт какое-то время, ну тут только вам решать стоит ли оно того или нет.
Я лично предпочитаю использовать свой код (при этом добавляю базовые стили разметки в css), поскольку сложные макеты лично мне попадаются не так часто, но, к примеру, для сайтов с новостной структурой, а также адаптивной вёрстки, очень даже рекомендую использовать фреймворк, т.к. большим количеством колонок так будет проще управлять, к тому же масштабировать проект намного легче.

Если и использовать, то я предпочитаю 960gs, поскольку этой же сеткой пользуются многие дизайнеры при рисовании макетов. Bootstrap я не пользовался, поэтому ничего сказать не могу.

Сообщение отредактировал brome - 5.1.2014, 23:32

960gs это как бы просто сетка, а Bootstrap - это сетка + плюшки в виде всяких пыщ-пыщ кнопочек и табчиков и джаваскрипта.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.