Когда будете ставить свечку, просите, чтоб гугл забыл про хрумер. Може и вернет трафф.
Танцы с бубном и другие мелочи, это по вашему, для гугла бота это серьезные вещи, и минус здесь, что вам дадут совет, если более менее ясную картину не дадите, чем кроме хрумера убивали сайт

Сообщение отредактировал allvake - 13.1.2014, 20:50

allvake,
с одной стороны понятна Ваша ненависть к «прогонам» будь то Хрюмер или какая другая программа, НО хотел бы заметить, что прогон прогону рознь, но с другой стороны любая программа это как инструмент на подобие топора и результат зависит от того как его использовать и кто его использует, можно дом построить а можно голову отрубить.
В моём случае с прогоном все было сделано правильно и аккуратно и я не понимаю как можно навредить внешними ссылками, даже если (сдуру) прогнать голыми ссылками по всем сайтам и форумам сразу … если мгновенный рост ссылочной массы убьёт сайт намертво то можно открывать бизнес по устранению конкурентов ))

Google резко отрицательно относится к хрумеру, поэтому наверно и замечен спад, а так трудно сказать не видя "пациента".

Да здесь что съезд ХРЮМЕРА НЕНАВИСНИКОВ … каким образом поисковик может определить, что ссылка или пост сделан именно программой…. Тексты постов уникальны, человекочитаемы и по всем признакам «настоящие»

«пациента» скину в личку, кому интересно

winzoro, Какой ваш вопрос, такой и ответ. Хрумер одна из возможных причин. В общем падение трафа с гугла, это еще и понижение позиций в выдаче по НЧ и ВЧ запросам. Смотрите по гугл аналитикс и проанализируйте, раньше какие страницы входа были и по каким ключам, на каких местах располагались в гугле, что сейчас. В совокупности будет видны причины падения трафа.

allvake, Вы натолкнули меня на возможно странный вывод.
Поскольку я немного не точно изначально описал последовательность действий, сложилось впечатление, что основной причиной был именно прогон. На самом деле прогон был чуть ли не самым первым действием, в последствии большинство страниц включенных в прогон была закрыта в «robots.txt»

Возможно ли что бы закрытие страниц на которые стоят внешние ссылки так повлияло… как падение и недостаток ссылочной массы…?

Я понимаю что звучит это странно и полностью противоречит Вашему мнению.

Вхождения и ключи примерно на тех же местах, только в основном на страницах с 2 по 4

Гоняли, потом закрывали в роботс, так зачем говорите, что правильно все сделали.
Вчера все спрашивали nexus4, сегодня интересует nexus5. Может уже нет таких запросов в гугле на ваши страницы. Еще раз говорю, внимательно смотрите гугл аналитикс, если он у вас установлен.
А так все это холивар, гадать по звездам, что у вас там. Тем более исходя из ваших слов, сначала прогонял, так и надо, потом оказывается закрывал в роботс.тхт. Вот они и выпали из поиска гугла закрытые страницы в роботс.

ошибки есть, я и не спорю но "правильно" были составлены проекты для прогона, да и сам прогон проводился правильно .... в том смысле, что навредить этот прогон не мог.


Буду "ковырять" дальше, а в следующий раз стараться правильно формулировать вопросы

У вас траф упал в определенный день, проверьте эти даты с апдейтами Панды и Пингвина, если совпадет - все ясно.
Причины скорее всего, как сказали выше - хрумер.


А почему такая раница? По карте сколько должно быть?

... по графику смахивает на Пингвина.

...Вот не поленился поискал. 4 октября 2013 был ап Пингвина до версии 2.1. По графику все сходится. Вот вам и Хрум. Надо чистить беклинки тщательно в гугль панели вебмастера, может отойдет в следующий АП.