Тут интересен правовой аспект: как установить, на какие сайты распространяется необходимость гос. регистрации ИА? Для российского сайта вряд ли нужна такая регистрация.

А как установить принадлежность сайта Украине? По контактам редакции? По доменной зоне? По освещаемым событиям?

Ну, допустим, сайт в зоне УА зарегит резидент РФ. - Что тогда?

Короче, больше вопросов, чем ответов.

Удивляет подача сми, которые в большинстве своем за мелочными симками скрыли главное.

Могу посоветовать переезжать с домен зоны Украины новостным сайтам, и Украинских хостингов. Это только начало!)
p.s. мое сугубо субъективное мнение.

См. выше - я предполагаю, что укр. зона и укр. хостинг ничего не решают.

Интересно, как они будут определять резидентность СМИ.

К тому же, согласно закону о перс. данных, данные из хуиза без решения суда вроде как не должны давать.

из той миллионой кучи копипастных, граберных, синонимайзеных, отрерайченых до дыр ГСов под сапу

Ну а с другой стороны, риски владения новостником повышает многократно. Если, конечно, это не полный ГС на парсе или синонимайзе.

Я думаю власть не будет париться кому принадлежит сайт, какие там вхойс и доменная зона. Проще заставить провайдеров блокировать сайты и все.

Какими новостями: о политике, экономике, культуре, об Украине, мире?.. Или небольшая заметка на сайте о том, что у соседа корова сдохла - тоже новости, и нужна регистрация?

Т.е. мне свои "Новости онлайн игр" нужно срочно переименовывать, кабы чего не вышло?

Все новости, за исключением коммерческих новостей о своем предприятии. Как ни называйте, все равно попадаем под это дело.

Исходя из трактовки закона, любые материалы, публикуемые на регулярной основе не о самом себе, требуют лицензии.

Сообщение отредактировал x23 - 18.1.2014, 13:49

mobilnikplus, мне кажется, речь идет о политических новостях. Своеобразная цензура, дабы "улучшить и не очернить имидж государства".

Закрыть кислород гигантам, и уже мелкие и ГС тоже подтянутся. Копипастят то они у них. Так что получится цепная реакция