Самый основной минус - это дополнительные сложности с выводом страниц в виде списка с кратким описанием. Еще один минус - каждая страница может иметь только одну родительскую.

Использование дерева страниц оправдано в нескольких случаях: если требуется тонко настраивать меню, если требуется жесткая структура страниц и если требуется возможность дополнительной настройки страницы и не устраивает функционал описаний рубрик.


Вот для этого и были придуманы рубрики. Их использование более оправдано.

Сообщение отредактировал TwistedAndy - 5.2.2014, 19:41

Спасибо за ответ, значит лучший вариант - создать для каждой рубрики отдельный шаблон и его полностью переделать под статью, получится статья, в которую будут вложены записи.

Не обязательно. Все зависит от того что вам требуется получить в итоге. Если требуется наличие большого количества текста и другого контента (доп. поля, миниатюры и т.д.) на основных страницах, то можно остановиться на варианте с деревом страниц.

С технической точки зрения (хранение в базе данных) между страницами и постами нет совершенное никакой разницы. Это одна и та же вещь, названная по-разному для каких-то непонятных мне целей. Поэтому на нагрузку это вообще никак не влияет.

Весь функционал постов можно c легкостью дублировать и для страниц. Как я и говорил выше, разницы между ними никакой нет, поэтому и функции по их обработке будут работать в обоих случаях. Кстати, это же касается и "custom post type", т.е. своих форматов записей вдобавок к постам и страницам. Назови ты свой формат хоть "велосипед", он все равно будет сохранен в базе данных точно так же, как и стандартный пост. Будет лишь маленькая пометка, что это "велосипед".

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.

Сообщение отредактировал Pepper - 5.2.2014, 21:39