Доброго времени суток, дорогие форумчане. Так как в предыдущей (закрытой теме), многие участники изъявили желание узнать различные мнения по вопросам которые ранее были заданы мною, я решил пересоздать тему и выложить собранные ответы. Я постарался сделать текст максимально читаемым и легко воспринимаемым. Надеюсь эта тема станет полезной для всех, кто только начинает свой путь в продвижении сайта.


1. Есть ли определенное/выверенное количество рекламных блоков на странице? Или все зависит от общего вида сайта, особенностей его дизайна и кол-ва свободного места на сайте. Может существует какая-то граница после которой количество рекламы для сдл просто неприемлемо?

Makc.Plan (seocafe) - Все сугубо индивидуально, главное чтоб глаза не резало и я бы прятал встаки блоки от ПС.

Vincenzo (seocafe) - Какого-либо определенного точного числа нет. Главное, чтобы первый экран (то пространство, на которое Вы попадаете, зайдя на сайт) не был завешан рекламой агрессивно. 1-2 баннер небольших, думаю, и все. Вообще, количество рекламы не должно мешать нормальному восприятию контента сайта.

Dante (seoforum) - Да, есть. Реклама должна располагаться так, чтобы не мешать основному контенту.

Kovtun (seoforum) - Это очень сложно. Я даже знаю, что рекламные блоки заранее продумывают при создании макета дизайна, тем не менее точно сказать где и сколько блоков будут давать наилучший результат сложно. Предлагаю вам экспериментировать и добиваться 1-2% кликабельности по рекламным блокам, тогда всё будет ок. При кол-ве показов 300-400 тут на форуме бывает даже 3% кликабельности. В шапке сайта 0.2% если не меньше.

infant (searchengines) - Для сдл реклама неприемлема , а вообще ставь так, что бы раздражало посетителей

serg5777 (maultalk) - Нету, смотрите чтобы всё четко вписывалось в дизайн, следите за ПФ по Метрике после того как заполнили новое рекламное место.

Silverspam (maultalk) - Тут чисто вопрос юзабилити. Для каких то сайтов и одного рекламного блока небольшого много, а для каких то (к примеру рутрекер) - все увешено рекламой, однако она не сильно мешает делать то, зачем туда пришел пользователь.
На этот вопрос вам лучше всего ответит хороший спец по юзабилити.

Вывод: Реклама не должна мешать юзабилити, что в принципе очевидно.


2. Чисто теоретически, могут ли конкуренты загнать мой сайт под АГС, например покупая дешевые ссылке создавая видимость черного SEO?

cthulchu (seocafe) - могут. если руки ровные.

Makc.Plan (seocafe) - Да

Vincenzo (seocafe) - Чисто теоретически - могут. На моем опыте загона конкурентов в бан не случалось.

Dante (seoforum) - В Гугле возможно. В Яндексе нет. Учитывая, что Яндекс скоро отключит ссылки, но даже если бы не отключил, такие способы заваливания конкурентов им известны.

infant (searchengines) - Если сайт молодой, то да, могут. ( Чисто теоретически )

serg5777 (maultalk) - Могут, известны примеры. Только на фига покупать ссылки если есть Хрумер)

Silverspam (maultalk) - Чисто практически скажу что да. Но не обязательно под АГС, и не обязательно ссылками дешевыми. Но загнать сайт глубоко можно. Сам лично практиковал.

Вывод: Да могут, но зачастую этим не занимаются.


3. Существует ли вариант в котором на первом этапе можно раскрутиться - бесплатно (внутреняя оптимизация, хорошие тесты, кросспостинг). Или любое продвижение требует исключительно денег?

Makc.Plan (seocafe) - Если время для тебя не деньги то да.

Vincenzo (seocafe) - Существует, особенно на первом этапе. Стоит уделить особое внимание правильной структуре сайта, перелинковке, внутренней оптимизации, качеству контента (уникальности, "журнальности", полезности и т.д.).

Dante (seoforum) - Есть два способа продвижения. Вкладывать много и вкладывать немного. Какой-то один фактор не работает, поэтому необходимо подходить к вопросу комплексно.

Kovtun (seoforum) - Да, только это ваше собственное время и труд. Просто вместо оплаты деньгами вы будете получать трафик.

infant (searchengines) - Существует, методы раскрутки зависят от тематики. некоторые тематики без денег не реально вообще вытягивать.

Ave Lecter (searchengines) - вполне. Раскручивал тематический блог без единой покупной ссылки. Через 4 месяца взяли в дмоз, трафик был 300 уников.

serg5777 (maultalk) - Если пишите хорошие тексты, то в принципе может и одного качественного прогона хватить на первых порах.


Silverspam (maultalk) - В марте посмотрим. А если серьезно, то зависит от конкуренции конечно же. Сайт по МО на тему недвижимости или кредита без вложений не вытащить.
Да и собственное временные и трудозатраты - это тоже вложение и весьма серьезное. Нужно это учитывать.

Вывод: Бесплатно раскрутиться можно, но взамен вы теряете драгоценное время.


4. Стоит ли прописывать альты для элементов дизайна? И можно ли сделать все альты с текстом вида (нажмите чтобы увеличить) или альт должен содержать уникальную и определяющую информацию.

cthulchu (seocafe) - для элементов дизайна (типа спрайтов) бессмысленно

Makc.Plan (seocafe) - alt - это краткое описание, на случай если что либо не прогружается (alt - альтернатива), такие вещи нудно писать в title (заголовок элемента).

Boomer.0818 (seocafe) - Для элементов дизайна не обязательно, но желательно, а вот для изображений в контенте в обязательном порядке. Альт более важен для людей, у которых отключен показ изображений, чем для поисковиков.

Dante (seoforum) - Альты нужны исключительно для изображений внутри страницы. Можно прописывать альт в логотипе, но в бордере я не вижу смысла этого делать.

infant (searchengines) - Не просто стоит, а обязательно нужно.

Ave Lecter (searchengines) - Для картинок всегда прописываю, лишним не будет

serg5777 (maultalk) - Необязательно.

Silverspam (maultalk) - Думаю не стоит

Вывод: Альты для изображений прописывать не стоит, только для контент-картинок.


5. На данный момент, имеет ли смысл покупка ссылок для продвижения позиций сайта. Или покупка ссылок стала рудиментом после заявления Яндекса о том, что ссылки других сайтов при ранжировании будут в меньшей степени/не будут учитываться.

cthulchu (seocafe) - да, яша говорил о коммерческих сайтах. да и не думаю, что они полностью отключат ссылки - слишком нерелевантной станет выдача. Скорее всего, они опустят значимость ссылок, или включат жесткую фильтрацию ссылок.

Makc.Plan (seocafe) - Все работает.

Boomer.0818 (seocafe) - Для информационных сайтов ссылки по-прежнему актуальны (за коммерческие не знаю).

Dante (seoforum) - Покупка ссылок имеет смысл только в том случае, если с них потом будут регулярные переходы.

Kovtun (seoforum) - Как дополнение. В общем без фанатизма, как это делают многие.

infant (searchengines) - Хорошие ссылки всегда имели вес и за них не накажут, за исключением редких исключений. Добивайтесь естественности ссылки при покупке и будет вам счастье. А заявление яндекса, это всего лишь повод задуматься, что сайт надо делать интересным для людей, а не тупой скупкой ссылок.

Ave Lecter (searchengines) - Да

serg5777 (maultalk) - До сих пор имеет, имхо качественные ссылки будут рулить еще ой как долго. И это ключевой фактор при ранжировании, чтобы там не говорили умники) Об этом утверждают железобетонные факты.

Silverspam (maultalk) - Имеет. Кто говорит что не имеет, либо лукавят, либо верят яндексу ))))

Вывод: Что-бы Яндекс не говорил, но покупка ссылок пока единственный способ адекватного ранжирования. Хоть по словам Яндекса из 800 факторов ранжирования только 50 завязаны на ссылках.


6. Учитывают ли поисковики кроссбраузерность. Или эта кросбраузерность (валидная верстка, адекватное отображение на разных устройствах) учитывается лишь поведенческим фактором. И можно ли исключить из поддерживаемых сайтов IE < 8.

cthulchu (seocafe) - осла ниже восьмого можно исключать без вреда. валидность играет роль в разумных пределах.

Makc.Plan (seocafe) - учитывается валидность.

Boomer.0818 (seocafe) - ПС обращают внимание на валидность верстки, а не на кросбраузерность (в некоторых случаях это взаимоисключаемые понятия).

Dante (seoforum) - Кроссбраузерность прописана в алгоритмах ранжирования поисковых машин.

infant (searchengines) - Гугл учитывает и валидность и скорость загрузки сайта, про яндекс не знаю.

serg5777 (maultalk) - Гугл вроде как точно учитывает, но думаю это не такой уж ключевой фактор при ранжировании, это больше как для самоудовлетворения))

Silverspam (maultalk) - К сожалению не знаю точного ответа, но думаю что если и учитывают, то весь этого фактора мизерный.

Вывод: Верстка должна быть валидной и кроссбраузерной. Но в силу неких обстоятельств, с течением которых стоит выбор жертвовать функционалом или валидностью, без сомнений - жертвуйте вторым.


7. Какой бы вы посоветовали ресурс или программу, для бегло просмотра сайта на правильность внутренней и возможно частично внешней оптимизации.

cthulchu (seocafe) - тут кто к чему привык, тот тем и пользуется. я очень советую использовать браузер в этих целях.

Makc.Plan (seocafe) - хм.. спорно руки плюс софт отвечающий твоим требованиям, а так мегаиндекс, seolib.

Dante (seoforum) - Руки аналитика.

infant (searchengines) - Ничего не скажу, ибо беглый взгляд сформирует вам не верную картину, а для адекватного анализа, нужен не только софт, но и человек, который в этом разбирается.

Ave Lecter (searchengines) - http://auditme.ru/

serg5777 (maultalk) - Для внешней http://www.linkpad.ru. Для внутренней, нету таких прог или сервисов, ибо откуда им знать что вы двигаете + единого алгоритма внутренней оптимизации не существует)

Silverspam (maultalk) - Голова и руки, ну а так для внешнего обычные сервисы типо линкпада. ашрефа и т.п.

Вывод: Большая часть ответивших ратует за руки и браузер.


8. Ожидают ли сайт санкции, если засунуть качественный контент, но в большому количестве. Пример: 100 статей за день или больше

cthulchu (seocafe) - зависит от других факторов, но в большинстве случаев все будет ок. в итоге.

Makc.Plan (seocafe) - маловероятно, но лучше постепенно для привлечения быстробота.

Boomer.0818 (seocafe) - Нет

Dante (seoforum) - Нет.

infant (searchengines) - Начальное проседание вам гарантированно, а вот возврат зависит от качества. Сами подумайте, может ли человек писать по 100 статей в день физически ?

serg5777 (maultalk) - Нет конечно

Silverspam (maultalk) - Вряд-ли

Вывод: Скорее всего нет, но ПС поначалу сильно удивится.


9. Анкоры стоит размещать лишь под те запросы которые продвигаются сайтом, или можно оставить голую ссылку в надежде, что поисковики обратят на меня внимание?

cthulchu (seocafe) - можно и голую ставить, анкоры не обязательны для индексации, если об этом был вопрос.

Makc.Plan (seocafe) - можно все и даже нужно.

Dante (seoforum) - Ссылку нужно ставить так, как поставил бы ее человек, далекий от сео.

infant (searchengines) - Тема анкоров никогда не умрет Общее мнение свелось к тому, что 30% анкорное продвижение, 70% безанкорное . Детали упустим.

Ave Lecter (searchengines) - безанкорное продвижение щас в моде

serg5777 (maultalk) - Такие ссылки обязательны.

Silverspam (maultalk) - Безанкорное продвижение и его влияние не раз уже обсуждали. Положительно влияет. Но без анкоров совсем двигать - тоже не айс.

Вывод: Исходя из ответов, можно вывести вормулу. 70% на 30% в пользу анкорного.


10. При копировании материала с другого источника, стоит ли (с позиции SEO, с позиции этики - конечно стоит) указывать ссылку на ресурс с которого был взять материал. И как сейчас к этому относятся ПС?

cthulchu (seocafe) - с яшей - не стоит. с гуглом - можно указать, вреда не будет.

Makc.Plan (seocafe) - лучше не копировать, а рерайтить.

Dante (seoforum) - Вы указали источник, значит все в порядке.

Kovtun (seoforum) - Стоит и с позиции этики и с позиции отношения поиска к этому.

infant (searchengines) - Стоит обязательно, при наличии шансы нарваться на санкции от ПС меньше намного. Детали опять же упустим.

serg5777 (maultalk) - Ваше дело. ПС это посчитают как внешнюю ссылку.

Silverspam (maultalk) - Копировать материалы вообще не стоит. А если уж копируете то ссылку можно закрыть исходящую, собственно как и сам текст от индексации.

Вывод: При полном копировании, ссылка крайне желательный элемент. При частичном рерайте (как подсказали дополнения статьи своим мнением) достаточно упомянуть ресурс с которого была взята информация в статье


11. Перелинковка. Больная тема. Является ли блок похожие новости перелинковкой. Можно ли считать перелинковкой ссылки на термины в глоссарии (анкором которых является сам термин). Можно ли переборщить с перелинковкой и разгневать всемогущий ПС? На данный момент в статье может быть от 5 до 15 ссылок.

cthulchu (seocafe) - да, все названные примеры считаются элементами перелинковки, к ним можно докинуть любые индексируемые менюшки, хлебные крошки, последние статьи/комментарии и т.п. количество же ссылок, естественно, должно быть органично и, опять таки, у каждого свое понятие органики. для меня максимум - полторы ссылки с 500 символов, если речь идет о ссылках с текстов. Иначе - лишь бы было юзабельно.

Makc.Plan (seocafe) - зависит от объема статьи, но я бы не использовал более 100 ссылок на странице (конечно есть исключения, например большие интернет-магазины). Да является перелинковкой.

Dante (seoforum) - Рекомендую ознакомится со схемой RetailRocket (система рекомендаций)

Kovtun (seoforum) - Сам для себя опытным путем пришел к выводу, что сквозные блоки никак не влияют на ранжирование конкретной страницы. + проводил эксперимент на старом форуме (был на движке vbulletin), который подтвердил то, что совокупный PR страниц не поднимается за счет добавления блока похожих тем. Переборщить - думаю можно, т.к. если в статье огромное кол-во ссылок, то вес распределяется между ними, а не на ту, которую хотите сделать более релевантной.

infant (searchengines) - на все вопросы ответ ДА

Ave Lecter (searchengines) - да

serg5777 (maultalk) - Частично является. Насчет переборщить: у меня есть на сайте статейка в 4к симв, и там 12 контекстных внутренних ссылок - основные запросы в топе обеих ПС

Silverspam (maultalk) - Является, но КМК уже не сильно актуально.
А вот допустим ссылки меню (категории и разделы) часто вообще через ajax делают, чтобы не влияло.

Вывод: Любая ссылка на странице, так или иначе является линком, что создает общую перелинковку. Ограничений (в пределах разумного) на страницу - нет. В тексте желательно как и с ключевыми - 1-2 ссылки на 1к/2к символов.


12. При использовании тега nofollow утекает ли вес с донора? Некоторые говорят да - только не доходит до акцептора, другие говорят нет, ссылка полностью защищена.

cthulchu (seocafe) - Кто говорит, что нет? покажите.

Makc.Plan (seocafe) - Вес вообще не утекает, но ссылка с ноуфалоу учитывается при распределения веса.

Dante (seoforum) - Ссылка, закрытая в nofollow прекрасно распознается поисковиком.

Kovtun (seoforum) - Не знаю как сейчас, но в википедии уже по-моему года 2 надпись о том, что вес утекает с донора, но акцептору не передается - просто испаряется.

infant (searchengines) - nofollow означает, что сайт не "доверяет" ссылке, но все ПС их учитывают для своих различных целей.

serg5777 (maultalk) - Неизвестно, думаю всё-таки часть утекает.

Silverspam (maultalk) - Теории...теории..
На практике думаю никто не мерял )

Вывод: Достоверно не известно. Большинство склоняются к мнению, что да.


13. Не уникальные анонсы (движок wordpress) считаются ли дублем или копипастом?

cthulchu (seocafe) - Считаются, посему их надо умело обрезать.

Makc.Plan (seocafe) - Да, внутренняя неуникальность.

Dante (seoforum) - Если это часть уникального материала с сайта, то нет.

Kovtun (seoforum) - Многие рекомендуют закрывать, хотя я придерживаюсь всего чего угодно, лишь бы не ставить на сайте теги noindex и nofollow, поэтому не закрываю. Тем более, это анонсы, а не полные дубли. Знаете, авторское право распространяется даже на составленный каталог. Грубо говоря, Ваша собственная подборка песен Beatles тоже может быть запатентована.

infant (searchengines) - ДА

serg5777 (maultalk) - Не думаю.

Silverspam (maultalk) - Если с другого источника то Копипаст - да. Но не дубликат. Дубликат - это если внутри сайта одинаковый контент на разных урлах.

Вывод: Теоретически - да. Практически ПС научились распознавать анонсы.


14. Имеет ли смысл в современном вебе создавать цепочку хлебных крошек, учитывая что по дефолту страница имеет около 10 ссылок

cthulchu (seocafe) - Конечно, это же элемент навигации, помимо перелинковки.

Makc.Plan (seocafe) - хлебные крошки почти всегда хорошо.

Dante (seoforum) - Нет. Хлебные крошки нужны для большего количества страниц с УВ более чем в 1 клик.

infant (searchengines) - Грамотные хлебные крошки повышают CTR с органической выдачи.

Ave Lecter (searchengines) - да, это хорошо для юзабилити

serg5777 (maultalk) - Всё равно имеет.

Вывод: Грешите на юзабилити, до нужной статьи приходиться добираться сквозь 10 ссылок, однозначно ставьте. Если соблюдено правило 3 кликов, на Ваше усмотрение.


15. Можно ли определить семантическое ядро после запуска сайта, а не заранее опережая ожидания. То бишь, сначала увидеть статистику по каким запросам меня находят и только после с ними работать, или заранее с потолка набить базу запросов?

cthulchu (seocafe) - Что значит с потолка? потолок - не инструмент. есть инструменты для конструирования СЯ. Можно сделать сайт без СЯ, но это безграмотный подход и дальше, особенно при успешном старте, придется менять контент и переделывать разделы, что в неопытных руках приводит к появлению дублей или выпадания страниц из индекса.

Makc.Plan (seocafe) - с какова потолка? прогнозировать не умеешь? учи мат часть

Dante (seoforum) - Лучше определить семантику до запуска, измерить ее в контекстной рекламе, а потом продвигать наиболее конверсионные запросы.

infant (searchengines) - Лучше ядро готовить заранее. Второй ваш способ более медленный и не факт, что им добьетесь нужных целей.

Ave Lecter (searchengines) - клёвые пацаны составляют ядро до запуска сайта

serg5777 (maultalk) - Без разницы, потом подкорректируете тексты.

Silverspam (maultalk) - Лучше всего СЯ собрать изначально с трафиковыми запросами (есть софт, который парсит открытую стату конкурентов - там фразы и переходы - удобно).
Ну и никто не мешает подкорректировать СЯ и потом в процессе. Москва не сразу строилась.

Вывод: Ядро до начала запуска определить можно и нужно. Вот отличный (относительно свежий материал) по теме составления СЯ:

- http://www.rookee.ru/help.aspx?page=%D0%A1...%B4%D1%80%D0%BE
- http://www.markintalk.ru/semanticheskoe-yadro-sajta.html
- http://www.seocafe.info/prodvizhenie-saita...nyi-manual.html


16. Не могу до конца разобраться с регионом сайта. Что если в качестве основного региона я присвою Украину? Значит ли это, что я буду на 30 страницах в рус сегменте, или просто при одинаковых показателях с сайтом конкурентом мы будем ранжироваться выше в присвоенном регионе по отношению друг к другу. Или с регионом Украина я в принципе не буду отображаться на первых/вообще строчках топа в Росии

cthulchu (seocafe) - Выбор региона дает преимущество в выбранном регионе и, одновременно, понижение в других. Так, я как-то делал сайтик по азартным играм для турции. ну и в вебмастере выбрал регионом турцию. через пару месяцев почти по всем высокочастоткам попал в топ3 (это по их версии гугла, не гугл.ком, а гугл.тр, вроди. В коме позиции были в районе топ30), но трафика все еще мало (по 300 человек в сутки). И дальше не идет, не смотря на то, что я начал продвижение по лонг-тейлу. Впечатление, будто в потолок уперся. потом пообщался с турками и понял, что их очень много и в других странах, а в самой турции гемблинг жестко запрещен. Кроме того, выяснилось, что гугл половину турции не считает турцией по некоторым техническим причинам (не редиректит на локальную версию выдачи, когда люди вбивают в адресе google.com) убрал регион в вебмастере и в течении недели получил +150 человек в сутки с ПФ даже лучшим, чем раньше, ничего не делая для этого.

Makc.Plan (seocafe) - Зависит от запроса, ГНЗ - будешь одинаково ранжироваться. (но есть разные ГНЗ, есть независимость по стране, есть независимость вообще и т.п.)

Dante (seoforum) - Поисковые машины умеют ранжировать по региону и отдают предпочтения сайтам из того региона, где ищут услугу/товар. Если подходящих сайтов, к примеру в Москве, не найдется, поставят сайт из другого региона поближе.

Silverspam (maultalk) - Зависит от типа запроса. Ну и если присвоить Украину, то по России маловероятно отображение в топе, если только запрос узкоспециализированный и сайт на русском языке.

Вывод: Если Вы или Ваша компания не имеют фактического офиса в регионе который Вы хотели бы присвоить, его вряд ли и присвоят. Для новостных и контентных проектов (если материал не ориентирован на конкретную Странц/регион) присвоение оного не советуется.


17. При покупки вечных ссылок какие факторы необходимо учитывать (при условии, что я не наращиваю PR и ТИЦ а просто стараюсь пролезть в топ по запросу). Траст домена, посещаемость, возраст, схожая тематика? Этого будет достаточно, или стоит обратить внимание на доп. критерии?

cthulchu (seocafe) - этих критериев недостаточно для покупки оптимальных ссылок. какие еще критерии нужны и как это делать никто не скажет. это весьма-весьма ценная информация. Но до нее легко додуматься самому, если думать.

Makc.Plan (seocafe) - У каждого своя методика и никто ей не поделится.

Dante (seoforum) - Будет ли переход по купленной ссылке.

infant (searchengines) - Траст, величина никому не известная и никем не измеренная Учитывайте возраст сайта, соотнесение исходящих ссылок к входящим, посещалка, тематика.

Ave Lecter (searchengines) - http://seofeo.ru/mir-seo/moi-pravila-pokup...nyx-ploshhadok/

serg5777 (maultalk) - Исходящие ссылки с домена, структура сайта (чтобы быстро не уйти в архив).

Silverspam (maultalk) - Тут у каждого своя тактика закупки. Единственно верной нет, все индивидуально.

Вывод: Самые вкусные секреты - не раскажет никто. Вот общий список критериев, которым должен соответствовать сайт-донор:
Индексируемость Яндекс и Google. Идеальный показатель – если число проиндексированных страниц обеими системами приблизительно одинаковое.
Присутствие в каталогах Яндекс и DMOZ
Присутствие на сайте правильного robots.txt.
Наличие уникального (авторского) контента
Небольшое количество внешних и внутренних ссылок
Отсутствие спама на сайте
Скорость индексации и стабильность сайта
Посещаемость.


18. В случае если мой ресурс связан не только с написанием авторских, тематических статей, но и с размещением интересных и полезных новостей других сайтов. Стоит ли мне рерайтить каждую такую статью (дабы не потерять позиции) или можно ограничиться лишь полным копированием материала с ссылкой на сайт автора. При учете, что таких статей будет 15%-30% из основной массы.


cthulchu (seocafe) - для гугла будет лучше копировать и оставлять ссылку. для яши - рерайтить.

Makc.Plan (seocafe) - Луше рерайтить, хотя бы часть, так же можно дописывать свое мнение, нагонять комментарии и т.п.

Dante (seoforum) - Поисковые машины стараются найти более точный и лучший ответ. С сайтом, у которого столько копипаста у них разговор короткий. Одна-две статьи - не страшно. Когда это регулярно, то и показывать вас незачем.

infant (searchengines) - Если желаете получать по такой статье траф, желателен хороший рерайт.

serg5777 (maultalk) - Бывает сайты и на 100%-ном унике нормального качества уходят под фильтры, а есть те что живут и на 100%-ной копипасте.

Silverspam (maultalk) - Вопрос спорный. Вроде как и стоит, но кач-во рерайта часто хромает. Поэтому хорошо когда две крайности - либо сайт на уникальном авторском контенте. либо на копипасте )))
Если совмещать, то к авторскому контенту лучше копипаст делать, но закрывать его от индекса (если он нужен для посетителей только).

Вывод: Даже в рекомендациях Яндекса сказано, что полный копипаст - никто не любит. По возможности старайтесь избегать копипаста (или разбавляйте его собственной информацией).


19. Для сдл сайта необходимо придерживаться seo правил и делать перелинковку только по ключам, или можно сделать ее логичной и понятной для пользователя а не для ПС.


cthulchu (seocafe) - для гугла - лушче делать линковку для пользователей. для яши - для яши

Makc.Plan (seocafe) - Можно объединить эти два понятия.

Kovtun (seoforum) - Исключительно для людей. И избегайте автоматики.

infant (searchengines) - Старайтесь совместить .

Ave Lecter (searchengines) - и так, и сяк

serg5777 (maultalk) - Совмещайте.

Silverspam (maultalk) - Логичной и для посетителей. Для ПС перелинкова внутри сайта ИМХО последнее время не так актуальна и влиятельна.

Вывод: Желательно совмещать. Но в приоритете всегда должен стоять пользователь (если речь идет о сдл)


20. При учете, что у меня по прежнему сдл как мне быть? Сделать ЧПУ, который ни ввести не запомнить в случае форс-мажора, или сделать как у habra с цифрами после названия категории, для людей?

cthulchu (seocafe) - для гугла - можно с циферками. С яшей лучше не шутить

Makc.Plan (seocafe) - ЧПУ

Dante (seoforum) - Отдаю предпочтение ЧПУ.

infant (searchengines) - ЧПУ немного помогает при продвижении, лично у меня на некоторых сайтах используются ID новостей.

Silverspam (maultalk) - Это уже к вам вопрос, а не к нам )))

Вывод: Индивидуально. Зависит от внутреннего ощущение прекрасного. Но как видим из ответов, некоторые считают, что ЧПУ служит для лучшего продвижения сайта.



Спасибо всем, кто принял участие в составлении ответов. А новичкам, хочу пожелать удачи во всех начинаниях.

Сообщение отредактировал Darkfox - 16.2.2014, 21:57