кто унюхал тот и набздюхал

Вы уверены, что этот человек таки отпишется?
А если там запасной кошелёк? Кидалы сейчас такие, что фиг подкопаться.
Подобного ещё не видел, но удачи.

Может этот человек с кем-то поделился базой из знакомых и не подозревает о том, что описано в старпосте..

OldSpice, да Вы по сути радикал.

Как никак, а бороться надо с такими ситуациями, но чтоб так.. Подобного не видел. Интересно. Продолжаю следить за Санта-Барбарой.

Ну ты загнул.. Поясни это в минобразования, чтобы прекратили писать школьные сочинения по темам воровства чужих мыслей у классиков. Но это так отступление. Я как гражданин, имею право на поиск, получение и распространение информации. Это право мне гарантировано Конституцией. Поэтому, все что выложено в Интернете в свободный доступ и не является ПРЕДМЕТОМ ТВОРЧЕСТВА, не претендует на защиту авторским правом. Простыми словами, в своем большинстве Интернет наполнен информацией, которую можно брать без оглядки и зазрения совести, делать рерайт и толкать. Это общепринятая норма и в ней нет никакого криминала. Описание, как установить металлопластиковое окно или ванну и т. д, есть информация и копирайт, который пишет внизу блога или сайта, что эта вся хня защищена авторским правом, которого нет и в помине до одного места.

Все, что опубликовано в Интернете в открытом доступе, это есть не что иное, как информация. Поэтому, любой человек имеет право ее находить, получать и использовать на свое усмотрение. Если же в открытом доступе появляется авторский предмет творчества (книга, фильм, игра и т. д.) , значит это пиратство.

Исходя из вышеизложенного, на праве распространения информации работают новостные порталы. Хотя у них для лохов и стоят копирайты, что контент защищен авторским правом, но они спокойно друг у друга тырят контент, даже, не всегда ссылаясь на источник информации. До сих пор ни один новостной портал не подал в суд на конкурентов, что они у него что-то там стырыли. Обмен информацией, которую можно спокойно рерайтить, общепринятое правило и право каждого из нас.

Кулинарные рецепты, описания гостиниц и туристических маршрутов, курортов, городов, медицинских препаратов, автомобилей и т. д. и т. п.... это информация, а значит наше. Налетайте и делайте спокойно рерайт, никого за это не посадят, не упрекнут и ремнем не отшлепают.

По неписанным правилам морали, если вы тупо делаете копипаст, то по совести нужно ставить ссылочку на источник, в чем я очень даже могу сомневаться, что это может быть первоисточник, но все же мораль...

Возможно.


Нет, но стоит попытаться


Да нет, там четкий станок на базах с нашего форума от одних и тех же организаторов.
Да и не только баз...

WebAction, а когда состоится казнь? Хочется поприсутствовать)

Мужики, а в чем проблема? Или никто с вас не скидывался на бутылку на троих? Или все такие правильные, что покупают сами и угощают остальных двоих за свой счет? Скинутся на что-то это криминал? Купить машину, а потом продать нельзя ее? А перепродать квартиру тоже нельзя? Или. если построил дом, вложил в него средства и труд, потом продал... и этот же дом новый покупатель не сможет продать кому-то еще, потому что первый хозяин его строил и в него вложил свой труд? О чем спор вообще? Если я купил лицензионный диск с фильмом, то я его уже не могу продать, потому что кто-то записал его и вложил в это дело свой труд?

jansen, по вашей логике и отрерайченые статьи можно в несколько рук продавать.

Вадим, вот это ты зря. Работаю с одним новостником (реальное медийное агенство, а не новостной портал "дяди Пети"). Так на них несколько раз в суд подавали за это на заре их деятельности. Теперь четко следят, что бы в копипасте был линк на источник.

По моей логике, если купил вещь, без разницы, виртуальную или холодильник, то я могу это подарить, разбить, порвать, надкусить и продать. Что хочу, то и делаю. Точно так и с рерайтом: если я купил, то могу спокойно перепродать, не спрашивая у автора. имею полное право.

По вашей логике, если я произвел обмен своих денег на товар, то я не имею права продать этот товар дальше. Тогда и вы не имеете право использовать мои деньги, которые я вам дал.


Фигня все это. Одна и та же новость без изменения может быть на нескольких новостных порталах или даже десятке и более. Кто из них первоисточник? Это информация, новость, она не является предметом творчества и не имеет защиты авторским правом. Какой суд без этой защиты примет заявление? На основании чего? Если суд взял во внимание жалобу на распространение информации, то судья, либо тупой, либо купленный, ибо рулит основной закон — Конституция. Тем более, я знаю, ты говоришь об Украине. Какие сейчас там суды весь мир знает, при их помощи убирают конкурентов.

Как вариант, всем 9 покупателям можно скинуть ссыль на топик. ТС сказал что все покупатели люди не новые на форуме, думаю заходят часто. Так что, узнают о топике в любом случае.