Логично предположить, что скорей всего лучше та, где больше посетителей.
Бывают, конечно, варианты. Но я имею ввиду, что есть два сайта с одной ссылкой одинакового расположения.
У одного сайта, скажем, 10 посетителей и 2 клика. CTR - 0.2
У другого 100 посетителей и 10 кликов. СТR - 0.1
У первого СТR выше, но у другого полезнее.
Соответственно, говорить о СTR уместнее, разве только в сравнении с площадкой, имеющей приблизительно столько же посещений.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.

CTR наиболее ценен там, где он достигнут с помощью целевых посетителей. Посещаемость большого значения не имеет.

Я имел ввиду, конечно, целевых.

CTR это отношение кликов по ссылке к количеству показов ссылки.



От расположения и тематики зависит, а от посещаемости нет.


А вообще помоему мы в дебри полезли

CTR - это следствие. Причина - трафик на сайте.


При нуле посетителей какой будет CTR?

Помоему речь идет о термине, а не о трафике.



зачем в крайности


Вот пример

Спорить не буду Не имеет смысла.

вообще говоря формула вычисления неопределена для 0 посетителей
тк будет деление на ноль
но можно доопределить в нуле как =0

При нуле посетителей CTR стремится к бесконечности!

"CTR - это следствие. Причина - трафик на сайте."- бред. Не следствие, а характеристика площадки, траффика, конкретной рекламы. В зависимость от того, что оценивается.