А можно просто со временем цены поднимать и "пахать" меньше, чем раньше)
Надо ведь стремиться к тому, чтобы при меньших трудозатратах был бОльший доход, и не только в этом, а во всех подобных занятиях.

Видно, что лишь немного знакомы. 300 баксов в месяц - это всего по 10 баксов в день. Средняя цена рерайта - 1$.
В день нужно выполнить 10к рерайта, чтобы зарабатывать 300$ в месяц. Это полтора, максимум два часа работы.
И это при средних ценах, с которыми может работать даже "зеленый" копирайтер. Где же тут "пахать и пахать"?

Пахать и пахать - это когда ты в день пишешь по 40к символов (А иногда и больше), что отнимает по 6-7 часов вашего времени. И так практически каждый день. В итоге, можно смело говорить о 1000+ баксов в месяц - и вот это означает, что человек пашет как лошадь.

Если судить по темам заказчиков, то за 1$ уже требуется написание статей, а не рерайт. В общем в теории все легко, на практике нет.
И об этих моментах умалчивается.

Конкуренцию никто не отменял, да и новички под влиянием таких статей потом начинают жаловаться что мол никто не обращается и вообще за отзыв готовы писать.

Статистика из личного опыта общения и работы с копирайтерами. Цифры конечно примерные, но думаю, что близки к реалиям.


О чем вы говорите, какие обиды ? На форумах такого начитаешься... Если на все обижаться, то никаких нервных клеток не хватит. Но что вы хотели этим сказать я не понял.


А почему не нужно было об этом писать если это правда? Как я уже сказал, по моим наблюдениям многие не могут достигнуть цифры в 300$ годами, нашей задачей было простимулировать таких людей и показать на реальных примерах, что возможно и в первый месяц работы заработать 300$ и более.


Безусловно, но а на поиск заказчиков вы время не рассчитываете? Не всегда же вам на блюдечке принесут заказов на 10к текста в сутки. А на доработки какие-то если заказчика что-то не устроит? Да и 10к текста один будет писать 2 часа, а другой 3-4 часа, еще много от темы и от ТЗ зависит. Это и подразумевал Petriv в своем посте. Еще раз говорю, что 300$ это далеко не заоблачная цель, мы как раз и говорим в статье о том, что вполне реально ее относительно быстро добиться. Но если сидеть на ПОПЕ ровно, то и 300$ тяжело заработать.


Я анонсировал здесь статью для того, чтобы получить конструктивную критику и доработать ее, сделать еще лучше. А это не критика с вашей стороны, а просто неуважение к чужому труду. Я много времени потратил на эту статью, вложил душу, как и другие люди, которые над статьей работали. Там все написано из головы людей, с учетом личного опыта работы.

От вас такого не ожидал если честно, вы же вроде имеете некоторый опыт в рерайтинге. Я думаю, что вы написали это лишь потому, что у вас не получается зарабатывать более 300$ в месяц. А если и получается, то с большущим трудом. В статье 3 конкретных человека вам показали 3 конкретных примера из жизни. Iguana сейчас уже зарабатывает в несколько раз больше чем ее доход в первый месяц (400$).


Вот в этих словах я вижу конструктивную критику, спасибо. Акцент в статье сделали именно на мотивировании копирайтеров, без мотивации ничего не получится. Возможно нужно так сказать "приспустить на землю" в какой-то части статьи, подумаю над этим. Но с другой стороны давайте посмотрим на все три живых примера из статьи? У всех была мотивация, все искали новые возможности, все добились определенных результатов. Возможно конечно кому-то везет больше а кому-то меньше. Но разве где-то написано в статье, что это легко? Нет, основной посыл как раз в том, что нужно совершенствоваться, пытаться думать креативно (не идти за стадом), и все становится возможным.


Вы можете писать 40к символов качественного текста в день? Здорово ! Но не все ведь такие талантливые и работоспособные как вы.


О чем и шла речь, если не обращаются зачем сидеть и ждать? Надо пробовать искать самим значит. Я как заказчик не раз давал работу людям, которые меня просили об этом на форуме моем. Конечно далеко не всем, кто-то мне подходил, а кто-то нет, а в какие-то моменты я и не нуждался в копирайтерах. Суть в том, что люди искали работу и находили ее. Я не верю, что хороший копирайтер за 1$ на 1000 символов не найдет себе работу, значит плохо ищет.


Не совсем понимаю о чем вы говорите, но почитать было бы очень интересно, и не только мне. Вы писали такую статью? Если еще нет, то почему бы вам не написать? Я готов оплатить работу если вы сделаете для моего ресурса, можем обсудить этот вопрос.

оно мне надо?

Что пошли за нравы...каждый кому не лень в ответ на критику пишет: А ты делал? Нет!? Попробуй сделай...

Что значит "оно мне надо?" Вы не копирайтер? Эта тема липа - maultalk.com/topic111982.html?? Я у вас критики по существу не увидел в постах. Вы заинтриговали меня, мне интересно почитать (и многим другим) статью, где действительно раскрываются секреты заработка на копирайтинге, я ее оплачу. В чем проблема?

Сообщение отредактировал Geronimo - 27.7.2014, 18:20

то и значит, что мне оно не надо. Мы ведь Вашу статью обсуждаем, а не то, что я могу написать.




это вверх юмора ;-)




нет времени

Сообщение отредактировал Vreg - 27.7.2014, 18:48

Много, много букв. Ничего нового не узнал, хотя статья весьма содержательная

Вот так всегда, кинули фразу в воздух, а написать не готовы даже за деньги. Я в принципе и ожидал такого ответа.

PS, я просто хочу услышать критику по существу, возможно кто-то оспорит советы данные копирайтерами в статье, или еще какие-то моменты.

А бредовые и неинформативные фразы от участников типо - "статья вода", "статья бред", "вот если бы вы написали о том сам не знаю о чем было бы лучше" мне не интересны. Для новичков там много полезных советов и отличные жизненные примеры, оспаривать это глупо. Если уж хотите вставить свое Я, подскажите, какую информацию можно еще добавить, чтобы у новичка сложилась более менее полная картина о заработке на копирайтинге.

Сообщение отредактировал Geronimo - 27.7.2014, 21:52

приятно, что на форуме есть дальнозоркие люди ;-)

никто не оспаривает Ваши советы.

проблема не в Вас, а в том что таких статей много и мы привыкли их всегда называть водой)))